Решение по делу № 2А-2378/2025 от 06.06.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№ 2а-2378/2025

70RS0004-01-2025-002228-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Перелыгина И.В.,

при секретаре Пляшко Д.В.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска о установлении административного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району г. Томска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет в виде административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, официально не трудоустроен, проживает по адресу: <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней. Осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данное преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, который ему установлен решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет. ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-27 УФСИН России по г. Красноярску по отбытию наказания, по данному приговору был установлен особо опасный рецидив преступлений.

В обоснование заявленных требований указывает, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 был осужден в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в связи с чем в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

В ходе проверки по месту жительства ФИО1, проведенной ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, установлено, что ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, письменные возражения не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы на срок 6 месяцев. Кроме того, судом установлен особо опасный рецидив преступлений, так как данное преступление административный ответчик совершил, будучи судимым по вышеуказанным приговорам.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом признан рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период действия непогашенных судимостей и в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда Томской области В.А.АБ. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней. На ФИО1 возложена обязанность на этот период поставить в известность о своем месте жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа и не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в установленные органом дни.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно пп. «г» п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда Томской области В.А.АБ. освобожден условно-досрочно.

Фактическое освобождение административного ответчика состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, представленными УМВД России по Томской области. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы, в период установления в его отношении административного надзора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период административного надзора, то есть, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.

При этом в силу положений ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, осуществляется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания.

Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который проживает один проживает с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, не профилактические беседы не реагирует.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на восемь лет.

В силу чч.1 и 2 ст. 4 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Томска удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, – на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.В. Перелыгина