ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

5 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» о взыскании заработной платы,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2022 г. и январь 2023 г. в размере 40 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами – 3 098 руб., судебные расходы – 1 400 руб.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной прокуратурой проверки со слов представителя ответчика установлено, что в период с Дата по Дата во исполнение заключенного между ответчиком и МАОУ «Многопрофильная школа Приоритет» договора по предоставлению услуг ФИО1 осуществлял уборку прилегающей территории школы, договор с ним заключен не был, за выполнение работ в декабре 2022 г. ему было выплачено 20 000 руб., от получения денежных средств в январе 2023 г. тот отказался. Кроме того, в постановлении от 10.03.2023 указано, что ФИО1 работал дворником, трудоустроен в ООО «Вид». Истец указывает, что денежные средства от ответчика не получал, от оплаты работ не отказывался, доказательств обратного не имеется.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска к организации - по адресу организации.

В иске указан адрес ответчика: <...>, - что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

При этом, с учетом предмета и основания иска, требования которого направлены на защиту трудовых прав истца, заявленный спор подлежит рассмотрению по подсудности по выбору истца.

Так, в соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Адресом регистрации истца указан: г. Адрес - что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Перми.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не подсуден Дзержинскому районному суду г. Перми, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» о взыскании заработной платы.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением по месту своего жительства или адресу ответчика: Орджоникидзевский районный суд г. Перми, Кировский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

Судья

А.С. Тархова