Постановление по делу № 5-79/2025 от 03.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-79/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления суда

оглашена 03 апреля 2025

г. Саранск 03 апреля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Дуниной Кристине Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца гор. Саранска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, разведенного, работающего юристом ООО «ТКМ», имеющего на иждивении малолетнего ребенка .._.._... рождения,

а также при участии потерпевшего гр. 1

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 25.11.2024 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 24.11.2024 в 17 час. 10 мин. по ул. А.Невского, д. 39, г. Саранска Республики Мордовия, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем «Шевроле KL1JКруз», г.р.з. №, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не представил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. 1., который согласно заключению эксперта от 24.12.2024 № 314/2024 (Д) к № (М) получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, обстоятельства, установленные в ходе административного расследования и изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 24.11.2024 в 17 часов 10 минут на ул. А.Невского, д. 39 г.Саранска Республики Мордовия, подтвердил. Просил при назначении наказания, при определении которого полагался на усмотрение суда, учесть признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в размере 2 000 рублей, а также его намерения дальнейшего возмещения ущерба потерпевшему гр. 1

В судебном заседании потерпевший гр. 1 суду пояснил, что 24.11.2024 в 17 час. 10 мин. убедившись в безопасности перехода, он начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ул. А.Невского и в этот момент на него совершил наезд автомобиль под управлением ФИО2 В результате наезда им получены телесные повреждения, в том числе перелом носа. В дальнейшем он был осмотрен бригадой скорой помощи и отпущен, однако на утро следующего дня - 25.11.2024 он обратился в отделение неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ РМ «РКБ№4», где ему выставили диагноз: <данные изъяты> В последующем ему была рекомендована и проведена операция на переносицу, ввиду случившегося ДТП, имевшего место 24.11.2024. В настоящее время его самочувствие удовлетворительное, в добровольном порядке ФИО2 частично ему возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 000 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция. Вопрос возмещения материального и морального вреда будет им разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Просил ограничиться назначением административного наказания виновному лицу в виде административного штрафа и не1 лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 помимо его показаний и показаний потерпевшего, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

приложением № 1 к протоколу об административном правонарушении от 24.11.2024;

рапортом старшего инспектора дежурной группы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 25.11.2024;

схемой происшествия от 24.11.2024;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25.11.2024;

справкой о дорожно-транспортном происшествии и доставлении потерпевшего гр. 1. в ГБУЗ РМ «БСМП»;

заключением консультанта-нейрохирурга ГБУЗ РМ «МРЦКБ» от 25.11.2025 в отношении гр. 1

акта о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.11.2024;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.11.2024 в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ;

заключением эксперта № (М), согласно выводам которого, в медицинских документах на имя гр. 1 описаны телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня), давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 24.11.2024;

карточкой учета транспортного средства на имя ФИО2;

карточкой операции с ВУ на имя ФИО2;

сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении ФИО2;

другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему гр. 1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном и принес извинения в адрес потерпевшего гр. 1 частично в добровольном порядке возместил ему вред, причиненный в результате ДТП путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего в размере 2000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, что подтверждено представленными в дело сведениями.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Учитывая общественную значимость административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-П, а именно указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 от 24.11.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2. подлежит отмене, а производство по указанному делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО3 от 24.11.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

признать ФИО2, .._.._.. года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>