УИД 77RS0027-02-2023-008416-75

Дело №12-1757/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адрес на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 11.05.2023 № 0355431010123051101037203 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 11.05.2023 № 0355431010123051101037203 адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, поскольку автомобиль был задействован при выполнении работ по текущему ремонту энергетических сетей, доставил оперативный персонал и оборудование для производства работ, автомобиль был оборудован проблесковым маячком оранжевого цвета, в связи с чем отсутствует состав правонарушения; нарушение малозначительно.

Защитник Крахмаль Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение законны и обоснованы.

Как установлено в судебном заседании, 02.05.2023 г. в 18 час. 34 мин. автомобиль «38951» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является адрес, размещен на платной городской парковке на адрес, напротив д. 6 по адрес в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковкам и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" на Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес возложены функции, в том числе, по утверждению правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, по установлению размера платы за пользование платными городскими парковками.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также, если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд не может принять во внимание довод жалобы о том, что автомобиль был задействован при выполнении работ по текущему ремонту, доставил оперативный персонал и оборудование для производства работ, автомобиль был оборудован проблесковым маячком оранжевого цвета, в связи с чем отсутствует состав правонарушения, поскольку он является не состоятельными.

Согласно п. 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения перечисленных далее категорий пользователей и транспортных средств.

Транспортное средство заявителя к перечисленным категориям не относится. Кроме того, из материалов фотофиксации видно, что автомобиль в проведении аварийных или иных дорожных работ не задействован. Согласно данным представленного наряда-допуска для работы в электроустановках, автомобиль был задействован для обеспечения выполнения работ по текущему ремонту. Из жалобы и пояснений защитника следует, что на автомобиле к месту проведения работ было доставлено оборудование и ремонтная бригада, что также свидетельствует о том, что сам автомобиль непосредственно при выполнении работ задействован не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

Оснований для признания нарушения малозначительным также не имеется.

Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия адрес по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 11.05.2023 № 0355431010123051101037203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении адрес оставить без изменения, жалобу адрес - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья