Дело №2-7579/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», включить в льготный «северный» стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ го ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявление о перерасчете пенсии. Решением ОПФР по ТО от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии и определении стажа на установление фиксированной выплаты в повышенном размере на основании ч. 5 ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Данный отказ истец считает незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в ПАО «<данные изъяты>».

Из формы СЗВ-СТАЖ указанная работа протекала в МКС.

При этом из данных о стаже следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж как работа в МКС и РКС. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой «северный» стаж не включен, включен в общий страховой стаж.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. находился в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Так как отпуск по уходу за ребенком предоставлен истцу после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обоснованно не включил указанный период в специальный стаж истца.

Вместе с тем, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включен, то данный период подлежит включению в страховой стаж с возложением обязанности произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ гг.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья С.М. Котова