ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г.Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Егорцева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>А между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по голове ФИО2 в область лица, а также схватил ее левой рукой за шею, тем самым сдавливая ее, причинив указанными действиями физическую боль ФИО2 В результате ударов ФИО2 получила телесные повреждения, <данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он пришел к себе домой по адресу: <адрес> Дверь ему открыла сожительница ФИО2 Между ними произошла ссора. При этом ФИО2 весь день провоцировала его на конфликт. Пока он пошел в туалет, ФИО2 выбросила во двор пакет с алкоголем и продуктами питания, который ФИО1 принес с собой. В ходе продолжающегося конфликта он схватил ФИО3 Она ударила его рукой по лицу и укусила за щеку. Далее он повалил Екатерину на пол, левой рукой придерживая ее в области шеи. Правой рукой он нанес ФИО2 <данные изъяты> удара рукой по голове (по <данные изъяты>). После этого он успокоился и отпустил Екатерину. Удары в область живота ФИО1 ей не наносил.

Аналогичные объяснения ФИО1 дал в период административного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 00 минут она находилась в доме своего сожителя ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда ФИО1 пришел домой, она открыла ему дверь. Войдя в дом, он стал выражаться нецензурной бранью. С собой у него был пакет с алкоголем. Когда ФИО1 пошел в туалет, она выбросила пакет с алкоголем во двор. Узнав это, ФИО1 стал конфликтовать. В ходе ссоры он начал душить ФИО2, повалил ее на пол, сел на нее сверху, и начал наносить ей удары кулаком правой руки по голове в область лица. Всего он нанес не менее <данные изъяты> ударов (<данные изъяты>). Она стала уговаривать ФИО1, чтобы он успокоился, после чего тот отпустил ее. После этого ее знакомая вызвала полицию. Удары в область живота ФИО1 ей не наносил.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>А между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил <данные изъяты> раза кулаком правой руки по голове ФИО2 в область лица. В результате ударов ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в <данные изъяты> ММЦ, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть при указанных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ без признаков уголовно-наказуемого деяния.

Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дознаватель ОД МО МВД России «Касимовский» СВВ сообщил начальнику МО МВД России «Касимовский», что у него в производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что во время указанных обстоятельств ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поручением начальника МО МВД России «Касимовский», согласно которому СЭЭ поручено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение проверки и принятие решения по <данные изъяты> в соответствии с требованиями КоАП РФ, определив конкретного исполнителя.

Определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой назначено медицинская судебная экспертиза по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено заведующему <данные изъяты> СМО ГБУ РО «БСМЭ» ГМЕ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебно-медицинского отделения ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в соответствии с представленными медицинскими данными у ФИО2 были диагностированы <данные изъяты>

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Несовпадение количества ударов, указанных ФИО1 и ФИО2 само по себе не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей, поскольку удары не всегда оставляют после себя визуально наблюдаемые повреждения.

При этом из протокола об административном правонарушении подлежит исключено указание на причинение ФИО1 <данные изъяты>, поскольку и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая указали на то, что никаких действий, направленных на причинение телесных повреждений в указанной области, ФИО1 не производил.

Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают совершение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои ФИО2, причинившие той физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Ю.А. Егорцева