УИД 67RS0013-01-2025-000175-70

5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Ельня Смоленской области

Исполняющий обязанности судьи Ельнинского районного суда Смоленской области - судья Шумячского районного суда Смоленской области Белевитнев А.С., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), совершил наезд на животное (лось), которое выбежало на проезжую часть с левой стороны, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил судебное заседание провести без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению подтвердила обстоятельства ДТП, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что около 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 и п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), совершил наезд на животное (лось), которое выбежало на проезжую часть с левой стороны, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, заключением эксперта, рапортом ИДПС ГАИ МО МВД России «Дорогобужский», согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло не в зоне действия предупреждающего знака 1.27 Правил дорожного движения «Дикие животные».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5 и 10.1 Правил.

В данном случае водителем ФИО1 эти требования соблюдены не были, в связи с чем, произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, которая не настаивала на применении наиболее строго вида наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Судья также учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался, но штрафы своевременно оплачены.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский», л/с №), ИНН № КПП №, кор./счет №, банк получателя: Отделение Смоленск Банка России (УФК по Смоленской области г. Смоленск), БИК №, ОКТМО №, КБК: №, УИН №.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Белевитнев