УИД № 58RS0012-01-2023-000934-76

производство № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Каменка Пензенская области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее родному дяде ДИИ, ... года рождения, умершему 26.08.1992, при жизни принадлежали на праве собственности, согласно записям в похозяйственных книгах с.Кобылкино Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области за 1976-1978 гг. (основание: ф 12 д.14, (л.д.)): жилой дом деревянный, год постройки 1970, сарай год постройки 1944, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства 0,20 га. Данные сведения отражены в архивной справке ... от 05.04.2023, выданной зав. архивным сектором администрации Каменского района Пензенской области. ДИИ умер в г. Москве в возрасте 62 лет. Истица и её муж похоронили его на кладбище с. Кобылкино Каменского района. Наследников первой очереди у ДИИ не было, он никогда не был женат, детей не было. Из близких родственников на момент его смерти у него был только родной брат, отец истицы - ДХИ, ... года рождения, который и принял наследство после брата, но право собственности не оформил, причина истцу не известна. Отец, мама и истец полностью стали пользоваться всем имуществом ДИИ в том числе домом, утварью в доме, и землей возле дома. Отец истца ФИО3 умер ..., наследство после него приняли его жена, мама истца - ДМС, ... года рождения, и сама истец, но наследство они не оформили надлежащим образом. Мама истца умерла 02.05.2006. После её смерти истец приняла наследство, в том числе и то, что осталось после смерти дяди ДИИ и наследственным имуществом пользуется в полной мере, но к нотариусу не обращалась, сначала из-за отсутствия денег, а затем забыла. В настоящее время истец использует дом по адресу: ... (адрес присвоен постановлением ... 27.06.2023 Главы Кобылкинского сельсовета) ДИИ в качестве дачи, а земельный участок для выращивания овощей. За время, прошедшее с 1982 года, хотя она и производит текущие ремонт) (крыша, завалина, побелка) жилой дом обветшал, и если в отношении него не провести капитальный ремонт, он разрушится. Истец намерена за счет собственных средств дом отремонтировать, однако для получения разрешения на его реконструкцию ей необходимо оформить права на земельный участок, прежде поставив дом и участок на кадастровый учет. После смерти дяди, отца и мамы, дом и земельный участок, перешли в наследство по закону истцу. Однако оформить своё право на наследственное имущество истец не может, так как на земельный участок отсутствует свидетельство о праве на землю. Таким образом, на земельный участок и домовладение не имеется правоустанавливающих документов. Истец считает, что право собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ДИИ она приобрела по праву наследования. Постановлением нотариуса ШСВ от 24.05.2023 года истцу было отказано в совершение нотариальных действий, связанных с выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ДИИ после смерти ДМС, ДХИ, ДИИ по основаниям: отсутствие правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, а также отсутствие возможности установить родственные отношения между ДХИ и ДИИ

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.Представитель ответчика администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика – Глава администрации ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что с иском ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: ..., согласен. Исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - Глава администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно заявлению ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова