УИД 25MS0№-85

№ 12-48/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заедании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Дальнереченский районный суд Приморского края ФИО6 выразила несогласие с вышеуказанным постановлением, просила рассмотреть жалоб в ее отсутствие.

ФИО4, признанная по делу потерпевшей, в судебном заедании подтвердила, что ФИО1 самовольно вытащила колья устанавливающие границы ее земельного участка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как установлено по делу, ФИО6 23.06.2023 в 12 часов 50 минут находясь на земельном участке, расположенном в <адрес>, самовольно убрала колья с лентами, установленные в процессе межевания для определения границ земельного участка, принадлежащего ФИО7

Установленное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО6 к предусмотренной статьей 19.1 КоАП РФ административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1); рапортом о происшествии (л.д. 2); объяснениями ФИО6 (л.д. 3); объяснением ФИО3 (л.д. 4); объяснениями ФИО5 (л.д. 23); техническим паспортом на часть жилого дома (л.д. 9-10); выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13); договором на изготовление межевого плана (дл.д. 15); выпиской по счету (л.д. 16); фототаблицей (л.д. 18-19) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.Деяние ФИО6 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи об обоснованности привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 19.1 КоАП РФ. Кроме того, в своей жалобе ФИО1 признает, что действительно убрала два кола, та как считает установленную границу неправильной.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. 13.0.2023 ФИО3 заключила договор на изготовление межевого плана указанного земельного участка, в соответствии с которым были установлены границы земельного участка, однако ФИО6 самовольно убрала колья с лентами, установленные в процессе межевания для определения границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, что повлекло обоснованное привлечение указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.1 КоАП РФ.

Утверждения заявителя жалобы, сводятся к тому, что она не согласна с результатами межевания и состоявшихся по делу выводов не опровергают.

Кроме того, исходя из диспозиции части 1 статьи 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего права, как предполагаемого, так и действительного.

Таким образом, как действительное, так и предполагаемое право лица подлежит реализации лишь в установленной законом процедуре и не может происходить путем самовольных действий того или иного лица.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и является минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.А. Повзун