Постановление по делу № 5-24/2025 от 09.04.2025

УИД 87RS0006-01-2025-000178-29

Производство 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 года пгт. Провидения

Судья П. районного суда Чукотского автономного округа Соколов С.С. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, исследовав письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в <данные изъяты> минут, находясь на улице возле <адрес> пгт. Провидения П. муниципального округа <адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером + №, осознавая тот факт, что сообщает ложные сведения, позвонил на № и, в ходе разговора с сотрудником полиции сообщил, что по адресу: Чукотский автономный округ, П. муниципальный округ, пгт. Провидения, <адрес>, происходит избиение ребенка, но в действительности данный факт по приезду сотрудника полиции по вышеуказанному адресу, не подтвердился, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение протокола не явился, уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения. В заявлении от д.м.г., адресованном П. районному суду, указал, что просит рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МВД России «П.» П.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

В силу требований с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Материалами дела установлено, что д.м.г. в <данные изъяты> минут, находясь на улице возле <адрес> в пгт. Провидения П. муниципального округа <адрес>, ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером + 7 <данные изъяты>, позвонил на № и, в ходе разговора с сотрудником полиции сообщил, что по адресу: Чукотский автономный округ, П. муниципальный округ, пгт. Провидения, <адрес>, происходит избиение ребенка, но в действительности данный факт по приезду сотрудника полиции по вышеуказанному адресу, не подтвердился, тем самым ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП-37 № от д.м.г., который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. В протоколе ФИО1 собственноручно написал, что с протоколом согласен, вину признает;

- рапортом оперативного дежурного У от д.м.г., согласно которому д.м.г. в <данные изъяты> минут на № поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, 1 этаж происходит избиение ребенка;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «П.» П.В.В. от д.м.г., из которого следует, что им получено сообщение д.м.г. в <данные изъяты> о том, что по адресу пгт. Провидения, <адрес>, первый подъезд, первый этаж происходит избиение ребенка. По прибытии на место, данный факт не нашел своего подтверждения, в ходе проведения проверки им было установлено, что данное сообщение сделано ФИО1,д.м.г. года рождения;

- протоколом о доставлении от д.м.г., согласно которому ОУУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «П.» П.В.В. д.м.г. в <данные изъяты> минут доставил ФИО1 в служебный кабинет УУП МОтд МВЛ России «П.», <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение от д.м.г., из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол подписан им собственноручно;

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от д.м.г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой на лицо по учетам СОСП, из которой следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ;

- объяснением П от д.м.г., из которого следует, что <данные изъяты>

- объяснением ФИО1 от д.м.г., <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает, детей никто не бил, просит прощения за содеянное.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Опираясь на данные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Етынкау в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, то есть в заведомо ложном вызове полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному виду правонарушения не истек.

Административное правонарушение совершено ФИО1 д.м.г. в <данные изъяты> минут в пгт. Провидения на <адрес> около <адрес>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное состояние нарушителя.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в П. районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд <адрес> через П. районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Соколов