16RS0051-01-2023-010133-77
Дело №12-1714/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,
рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 10 часов 26 минуты около <адрес изъят>, управляя автомобилем «KIA», государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просит постановление отменить.
На судебное заседание заявитель и потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повестками, высланными заказными письмами с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебные повестки возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Как следует из материалов дела, ФИО2 25 июля 2023 года в 10 часов 26 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «KIA», государственный регистрационный знак <***> регион, не выбрал необходимый боковой интервал.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>11 от <дата изъята>; объяснениями участников ДТП с прилагаемой схемой, а также видеоматериалом.
Из схемы происшествия и фотоматериала следует, что столкновение транспортных средств произошло около <адрес изъят>. В момент удара автомобиль «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3 двигался по правой стороне дороги относительно заявителя, в то время как автомобиль под управлением ФИО2 совершил столкновение, не выбрав необходимый боковой интервал.
Как следует из представленной материалами дела видеозаписи, выполненной камерой видеонаблюдения, достоверность отраженных событий на которой сомнений не вызывает, автомобили заявителя и потерпешей одновременно выполняют поворот направо с соседних полос движения, при этом после выезда на проезжую часть <адрес изъят> водитель автомобиля «KIA» резко выворачивает руль вправо в момент, когда автомобиль «Ford Fiesta» маневр поворота еще не закончил и полосу движения не занял, в результате чего происходит столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации нарушение заявителем требований ПДД РФ не является вынужденным. Последний имел возможность убедиться в безопасности своего маневра и не допустить столкновения с автомобилем потерпевшего.
Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, необоснованны и опровергаются представленными по делу доказательствами.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Федорова А.Л.