материал № 5-1871/2022

УИД 11RS0005-01-2022-007189-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 17 ноября 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> г. в кабинете .... по работе с осужденными филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, ФИО1, будучи ознакомленным с порядком отбывания условного осуждения, был должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на <...> г., о чем составлена справка, однако в указанный день осужденный ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился, т.к. плохо себя чувствовал, при этом за медицинской помощью не обращался, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, тем самым ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, являясь условно осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.09.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При постановке на учет 31.10.2022 условно осужденному ФИО1 разъяснялись его обязанности, в том числе обязанность являться по вызову инспектора в назначенные дни, а также ответственность за неисполнение обязанностей, а именно: возложение судом дополнительных обязанностей, продление испытательного срока, отмена условного осуждения.

Согласно составленной инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми справке, 31.10.2022 ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 07.11.2022, однако в указанный день ФИО1 в инспекцию не явился, объяснив причину неявки плохим самочувствием, по поводу которого он обратился за медицинской помощью только 09.11.2022.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статья 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Квалифицируя действия ФИО1 по данной статье как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, начальником филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми не указано в протоколе об административном правонарушении и не следует из материалов по делу об административном правонарушении, что требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о явке условно осужденного ФИО1 07.11.2022 в уголовно-исполнительную инспекцию связано с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Требование сотрудника уголовно-исполнительной системы о явке условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию является одной из мер по контролю за поведением условно осужденных в течение испытательного срока, который, согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ, осуществляют уголовно-исполнительные инспекции.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Таким образом, приведенные выше нормы закона свидетельствуют о том, что вопросы исполнения условно осужденными наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Следовательно, в случае, когда условно осужденный нарушил возложенную на него законом обязанность – явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденный не может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ответственность за допущенное условно осужденным нарушение прямо предусмотрена УИК РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова