31RS0021-01-2023-000997-85 Дело №2-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 адвоката Стариковой Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3, ее представителя адвоката Кохан О.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака продолжали проживать совместно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Расходы в связи с похоронами ФИО7 понесены ею.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, автомобиля, прав на денежные средства, находящиеся а счетах <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО7 являются ответчики, а наследником по завещанию на квартиру ФИО7- ФИО3

Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 пропорционально полученным долям в наследственном имуществе, в ее пользу расходы на похороны ФИО7 в сумме 88417,10 рублей и возврат государственной пошлины 2852,51 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Старикова Т.В. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указывая на то, что организацией похорон и несением расходов на похороны ФИО7 занимались брат и сестры умершего – наследники. ФИО1 расходы не несла, так как 40 000 рублей сняла со счета умершего, воспользовавшись его банковской картой, по 10 000 рублей каждый ей передали наследники, ФИО1 также получила расходы на погребение. Просила в иске отказать.

Представитель ФИО3 адвокат Кохан О.Д. с требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, свою позицию по исковым требованиям суду не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО9, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

На момент смерти ФИО7 и ФИО1 проживали совместно, что подтверждается объяснениями ФИО1, справкой о регистрации истца и умершего по одному адресу и ответчиками не оспаривалось (л.д.71).

Истец осуществляла организацию похорон и понесла соответствующие расходы, что следует из представленных суду документов о понесенных расходах, которые выданы на имя ФИО1

Согласно представленным суду документам, расходы, понесенные истцом, на достойные похороны ФИО7, состоят из приобретенных ритуальных товаров и услуг по захоронению на сумму 61345 рублей, которые подтверждены квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11); оплаты за поминальный обед в день похорон, подтвержденной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 100 рублей (л.д.12); оплаты за продукты питания, приобретенные дополнительно для поминального обеда, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ торговой сети <данные изъяты>» на сумму 5682 рубля, кассовыми и товарным чеком о приобретении кондитерских изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1134,78 и 348,32 рубля, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 807 рублей (л.д.13-17). Всего истцом согласно представленным документам понесены расходы на сумму 88 417,10 рублей. Несение вышеперечисленных расходов в связи с погребением умершего ФИО7 не оспаривалось.

Из объяснений истца, ее представителя и справки по операции <данные изъяты>» следует, что ФИО1 как лицо, осуществившее похороны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получила пособие на погребение в сумме 6964,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» определен перечень услуг по погребению, оказываемых на безвозмездной основе:

1)оформление документов, необходимых для погребения,

2)предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3)перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4)погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина: за счет наследственной массы (расходы, понесенные организатором похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство) и за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные организатором похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.)

Следовательно, выплаченное ФИО1 пособие на погребение частично компенсирует её расходы, связанные с достойными похоронами ФИО7, и вследствие этого указанная сумма денежных средств должна быть исключена из суммы понесенных истцом расходов на погребение.

По мнению суда, следует также исключить расходы на приобретение спиртных напитков в сумме 4164,85 рублей (товарный чек № 22.03.2022 и кассовые чеки торговой сети <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные расходы не являются необходимыми и разумными тратами в целях обеспечения достойных похорон умершего, так как православный поминальный обед не предусматривает наличие спиртных напитков.

Остальные понесенные истцом расходы в связи с организацией похорон ФИО7 не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному захоронению тела умершего. Следовательно, взысканию с наследников, принявших наследство, в пользу ФИО1 подлежит 77 287,57 рублей (88417,10 руб. – 6964,68 руб.- 4164,85 руб.).

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что ФИО1 произвела снятие со счета ФИО7 после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ в 18.16, денежных средств в сумме 40 000 рублей (л.д.102,236 об.).

Истец данное обстоятельство категорически отрицала, заявляя о том, что карта находилась у умершего, когда его поместили в стационарное отделение больницы, хранилась в портмоне вместе с написанным на бумажке пин-кодом, и иными личными документами, пин-код карты она не знала; вещи умершего и документы, среди которых находилась пластиковая карта <данные изъяты> забрала из больницы его сестра ФИО3, 22.03.2022.

В судебном заседании установлено, что вещи умершего после его смерти в стационарном отделении больницы действительно забирала его сестра ФИО3 (ответчик по делу) (л.д.159), в том числе ключи от автомобиля, где, как утверждает истец, хранились документы и пластиковая карта <данные изъяты> ФИО3, не отрицая факт получения вещей умершего брата и со стоянки - принадлежащего ему автомобиля, который перегонял брат умершего, отрицала, что среди документов и вещей брата находилась пластиковая карта <данные изъяты> с которой были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей после смерти ФИО7

С заявлениями о проведении проверок по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 после его смерти в компетентные органы никто не обращался, проверки по данному факту не проводились.

Суд критически оценивает объяснения ответчика ФИО3 о том, что она и остальные наследники (ответчики по делу) передали ФИО1 по 10 000 рублей каждый на организацию похорон, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами.

Истец не признала данный факт, представив суду документы, подтверждающие наличие у нее денежных средств для организации похорон в день, предшествующий похоронам (л.д.158, справка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 не подтвердили данное обстоятельство. Кроме этого, объяснения ФИО3 в части организации похорон умершего брата противоречат её же объяснениям, данным в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № (т.2 л.д.31 об.)

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 746 755,25 рублей является ФИО3 (л.д.62,72-74,118). Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО7 в равных долях являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью 452 897 рублей, прав на денежные средства, находящиеся а счетах <данные изъяты> № с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.110-117).

Следовательно, понесенные истцом расходы на погребение подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из стоимости доли каждого.

Стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО7 составляет 2 522 221,3 рублей (1 746 755,25 руб. +452897 руб.+16796,03 руб.+305 751,73 руб.+21,44 руб.). Доля квартиры от всего наследственного имущества - 69/100, 31/100 доли составляет стоимость остального наследственного имущества, которое наследовалось в равных долях. Следовательно, в денежном выражении 69/100 доли равны 53328,42 рубля, 31/100 доли - 23959,15 рублей. 23959,15 рублей:4=5989,79 рублей. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать 59318,21 рубль (53328,42 руб.+5989,79 руб.), с остальных ответчиков - по 5989,79 рублей с каждого.

В соответствии со ст.ст.96, 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (87,41%), учитывая долю каждого наследника при возмещении истцу расходов на погребение.

Руководствуясь ст.ст.96,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 59318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 21 копейку в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 5989 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 5989,79 (пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек в возмещение расходов на погребение.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 579 рублей 71 копейку, по 193 (сто девяносто три) рубля 24 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (09.01.2024).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024