РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года пгт. <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри (Toyota Camry) государственный № А860ТР124, под управлением ФИО1.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, признавшего свою вину в ДТП, что подтверждается его собственноручной подписью в извещении о ДТП (Европротокол).

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ2114 застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», владелец автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам осмотра транспортного средства стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак № составляет 100 000 руб..

Указанная сумма страхового возмещения перечислена на расчетный счет потерпевшей ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро - Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО5 в отношении использования автомобиля ВАЗ 2114, госномер №, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При указанных обстоятельствах, причиненный ущерб, по мнению истца, подлежит взысканию с ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца АО «СК «Астро- Волга»», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда <адрес> в сети Интернет, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов на перекрестке улиц <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под ее управлением, и автомобиля марки ВАЗ2114, государственный регистрационный знак А860ТР124, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Тойота Камри, госномер № повреждены бампер передний, фара передняя левая, крыло переднее левое, верхняя поперечная рамка радиатора, подкрылок, фара противотуманная (царапины), скрытые повреждения, капот; автомобиль ВАЗ2114, государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, фара передняя правая, крыло переднее правое, капот.

Из пояснений ФИО1, содержащихся в п. 15 данного извещения о ДТП, он двигался по <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес>, не увидел помех для движения, выехал на перекресток, хотел продолжить движение прямо, в тот момент увидел автомобиль марки Тойота Камри, нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения с данным автомобилем не удалось. Свою вину в данном ДТП признал полностью.

Согласно ответа на судебный запрос, автомобиль марки ВАЗ 2114 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГг. принадлежал на праве собственности ФИО5.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро - Волга» (страховой полис № ХХХ №. Вместе с тем, сведений о допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО1 в страховом полисе не имеется. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны: собственник ФИО5, ФИО6; срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована в АО «СК «Астро - Волга», что также подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро - Волга» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, приложив извещение о ДТП, содержащее сведения о транспортных средствах, имеющихся повреждениях и сведения об отсутствии между участниками ДТП разногласий относительно вины ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. проведен осмотр поврежденного автомобиля марки Тойота Камри (Toyota Camry) государственный регистрационный знак №, установлены повреждения в результате осмотра: крыло переднее левое, подкрылок передний левы, бампер передний, фара противотуманная передняя левая, фара передняя левая, усилитель переднего левого крыла, верхняя поперечная рамка радиатора, капот.

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «СК «Астро - Волга» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 100 000 руб., определенной на основании заключенного между сторонами соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГг..

Истец, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, просит взыскать с ответчика понесенные им ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из представленных материалов следует, что потерпевшая ФИО4 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в котором был поврежден её автомобиль, воспользовалась правом на получение страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

Страховая выплата потерпевшей как следует из представленных истцом материалов выплатного дела, произведена в размере 100 000 руб., определенном на основании вышеназванного соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГг.. Истцом произведено перечисление потерпевшему суммы страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг..

Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия и стоимость его восстановительного ремонта, не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 12, подпунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ФИО1 в порядке регресса 100 000 руб., при этом исходит из того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «СК «Астро - Волга» выплатило потерпевшей ФИО4 компенсацию страхового возмещения, в связи с чем, с учетом положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регрессного требования к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ2г.) в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан 10 января 2024г. ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-029) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» (ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева