Постановление по делу № 3/2-0332/2023 от 06.07.2023

№ 3/2-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

ст. следователя СО ЛО МВД России на адрес,

обвиняемого ФИО1 угли,

его защитника - адвоката фио,

а также переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мадаминова Шарифбека Тухтасин угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной части СУ УТ МВД России по ЦФО находится уголовное дело № 12301009625000091 по обвинению ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбужденное 10.05.2023 СО ЛУ МВД России в адрес.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

25.05.2023 г. фиоу. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

25.05.2023 г. ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26.05.2023 г. Химкинским городским судом адрес в отношении ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июля 2023 г.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 10.10.2023 г.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 у. под стражей истекает 09.10.2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 у. на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 10 октября 2023 г., в связи с тем, что срок его содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого ФИО1 у.; назначить судебную физико-химическую экспертизу, осмотреть объекты, после проведения экспертиз и принять по ним законное решение; допросить в качестве свидетелей лиц, проживающих в адрес, участвовавших при проведении осмотра места происшествия и обыска жилища; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых, и предоставить вместе с материалами уголовного дела для проведения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз; ознакомить обвиняемого совместно с защитником с заключениями экспертов; осмотреть предметы, изъятые в ходе обыска жилища, и проанализировать их содержимое; установить в каких банках открыты счета у обвиняемого ФИО1 у., получить ответ; истребовать расширенные выписки по счетам обвиняемого ФИО1 у., осмотреть и проанализировать указанные выписки по счетам, решить вопрос о признании вещественным доказательством; а также при необходимости выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия.

С избрания меры пресечения выполнены все запланированные на тот период времени следственные и процессуальные действия: назначены судебные физико-химические экспертизы, с постановлениями которых ознакомлен обвиняемый фиоу. и его защитник; направлены запросы относительно характеризующего материала обвиняемого; назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому ФИО1 у; получено заключение физико - химической экспертизы; поступивший после физико-химической судебной экспертизы объект - осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и сдан в камеру хранения вещественных доказательств; назначена судебная дактилоскопическая экспертиза.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 у. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями экспертов, изъятыми предметами и иными материалами уголовного дела.

При этом, как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 у. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, повышенной общественной опасности указанного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также тяжестью обвинения и наказания в виде лишения свободы на длительный срок, у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, оставаясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По уголовному делу продолжается проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение и закрепление доказательств совершенных преступлений, а также установления всех обстоятельств способствующих совершению преступлений, в том числе лиц, причастных к данному преступлению. Действия указанных лиц подлежат оценке с точки зрения причастности к совершенному преступлению, и более мягкая мера пресечения не может в полном объеме исключить общение обвиняемого ФИО1 у с ними, что повлечет получение последними информации по настоящему уголовному делу и, как следствие, позволит избежать ими уголовной ответственности. В настоящий момент в уголовном деле сведений об обстоятельствах, в том числе, медицинского характера, препятствующих содержанию обвиняемого ФИО1 у. в следственном изоляторе, не имеется.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об изменении меры пресечения.

Суд, обсудив приведенные выше ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, с учетом времени фактического задержания, а ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 у. избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого ФИО1 у. не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.

По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фиоу. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого ФИО1 у., который на адрес постоянных мест регистрации, жительства, работы не имеет, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью имеющегося в отношении него обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого ФИО1 у. производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 у. к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния не оспаривается самим ФИО1 у.

Вопросы о виновности, не виновности обвиняемого ФИО1 у., юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 у. в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1 у., нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мадаминову Шарифбеку Тухтасин угли на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 10 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова