ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 24 июня 2023 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 июня 2023 г. в 02:05 ФИО1, находясь в ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница» по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО3 употреблял спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что лежал в больнице, отправился домой, дома жены не оказалось, он выпил 3 литра пива на двоих человек и направился к дому тещи 24 июня 2023 г. ночью, где громко постучал, приехали сотрудники полиции. Действительно, отказался в больнице пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО1 в ночное время громко стучал в дом тещи, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции. На вызов поехали сотрудники ДПС, в связи с наличием признаков опьянения, доставили ФИО1 в ГБУЗ ПК «Чердынская районная больница», где последний отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО3 употреблял спиртные напитки.

Судья, выслушав участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2023 г., П.А., актом освидетельствования на состояние опьянения от 24 июня 2023 г., объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие несовершеннолетних, признание вины; отягчающее административную ответственность - привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания с 02:50 24 июня 2023 г. подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока административного наказания с момента административного задержания - 02:50 24 июня 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Хорошева