УИД ФИО9-ФИО10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № ФИО13

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО54

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа. Требования мотивированы тем, что ФИО14 между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи домокомплекта со сборкой, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя <данные изъяты> «ФИО15» в сборе. Пунктом ФИО16 договора установлена стоимость товара в размере ФИО17 рублей. Пунктом ФИО18 договора установлено внесение предоплаты в размере ФИО19 рублей. Срок изготовления домокомплекта определен договором ФИО20 дней с даты внесения предоплаты, срок доставки до места установки – ФИО21 дней. Срок монтажа в период с ФИО22 до ФИО23. Истец указывает, что ФИО24 им была внесена предоплата в размере ФИО25 рублей, однако до настоящего времени домокомплект на участок не доставлен, сборка не начата. ФИО26 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, Денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные им в счет предоплаты денежные средства в размере ФИО27 рублей, штраф в размере ФИО28% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ФИО5 не знает, никаких договорных отношений с ФИО5 у него не сложилось, кроме того, просил суд учесть, что ФИО1 с указанной датой рождения и указанными паспортными данными не существует, соответственно и оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно данным отдела внутренних дел <адрес> <адрес> <адрес> от ФИО29 гражданина <данные изъяты> с личными данными ФИО1 ФИО30 года рождения не зарегистрировано, паспорт серии № был зарегистрирован ФИО32 на имя ФИО2 ФИО33 года рождения проживающего в <адрес> в настоящее время данный паспорт недействительный.

По сведениям МВД России от ФИО34 по автоматизированным учетам МВД ФИО1 ФИО35 года рождения, не значится.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Гражданское законодательство предъявляет к сделкам ряд требований. Любая гражданско – правовая сделка действительна при соблюдении следующих условий: во – первых содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам, во вторых, сделка совершена дееспособным лицом; в третьих, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле, в четвертых, сделка облечена в форму, предусмотренную для нее законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

При рассмотрении материально-правовых споров, вытекающих из договорных отношений, факт заключения сторонами соответствующего договора относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд общей юрисдикции определяет и выносит на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По этой причине предъявление стороной исковых (либо встречных исковых) требований о признании договора незаключенным не является обязательным, поскольку соответствующие обстоятельства подлежат установлению и доказыванию сторонами при разрешении судом возникшего спора

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действующее гражданское законодательство не содержит в себе прямого указания на последствия признания судом договора незаключенным. Между тем, принимая во внимание, что договор представляет собой соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, общим последствием незаключенности договора является недостижение обусловленного его содержанием правового результата.

Данный факт, в свою очередь, непосредственно сказывается на юридической квалификации сложившихся между сторонами правоотношений. В частности, исходя из обстоятельств конкретного гражданского дела, признание договора незаключенным лишает (полностью или в части) сторону, которая основывает на нем свои требования или возражения, легитимных оснований для избранной правовой позиции.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае стороны покупателя ФИО1 ФИО46 года рождения не существует, а ответчик поясняет, что данный договор не заключал, суд приходит к выводу, что договор купли – продажи домокомплекта со сборкой от ФИО47 является незаключенным.

Иных доказательств, что стороны приступили к исполнению указанного договора суду не представлено.

Поскольку договор, на котором основаны требования иска является незаключенным, оснований для удовлетворения требований ФИО1 ФИО48 года рождения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение ФИО52 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ФИО53.

Судья ФИО55