Судья: Шишкина Е.В. дело № 11-39/2023

УИД 50MS0060-01-2019-001911-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ивантеевка, Московская область 03 августа 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе судьи Ирхиной М.В., при секретаре Володиной В.Е., рассмотрев единолично частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 27.01.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по делу № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 27.01.2023 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказано (л.д. 54-56).

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного и необоснованного (л.д. 61-73).

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа и не представлено доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению, а также доказательств того, что срок прерывался. Также не представлено доказательств утраты исполнительного документа судебными-приставами, а взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд считает данные выводы ошибочными, сделанными без учета норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области 25.12.2019г. по гражданскому делу № № вынесено заочное решение по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования удовлетворены (л.д. 33).

В соответствии с сопроводительным письмом, вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу 07.02.2020г., выписан исполнительный лист и направлен в адрес ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: 150014, <адрес>, почтового реестра с номером РПО и почтового уведомления о получении исполнительного листа истцом материалы дела не содержат (л.д. 36).

Из сведений, размещённых на сайте Пушкинского РОСП, следует, что возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (л.д. 43).

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных сведений о получении исполнительного листа ни истцом ни службой судебных приставов, следовательно сделать вывод, о том что исполнительный лист утерян или истцом или службой судебных приставов не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен при пересылке. В связи с чем, положение ст. 430 ГПК РФ об обязанности истца обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документ, в данном случае применить нельзя.

Заявление о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, истцом направлено через Почту России 19.12.2022г., в судебный участок поступило 09.01.2023г. (л.д. 38-46).

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, судом установлено, что исполнительный лист по делу № № утерян при пересылке, трехлетний срок согласно ст. 21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» для предъявления к исполнению исполнительного документа в настоящее время не истек (решение вступило в законную силу 07.02.2020, заявление о выдаче дубликата направлено 19.12.2022г.), следовательно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, в связи, с чем полагаю возможным удовлетворить заявленные требования о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с его утратой.

С учетом изложенного, обжалуемое определение в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 27.01.2023 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Выдать ПАО СК «Росгосстрах» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению – отказать, так как трехлетний срок согласно ст. 21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» не пропущен.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Ирхина