Дело №

УИД: 93RS0037-01-2025-010453-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

5 сентября 2025 года г. Снежное

ул. Ленина, д.38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, расположенного по адресу: <...>, Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Тельманово, Тельмановский р-н, Донецкой области, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 60 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, место работы: самозанятый, «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административному наказанию,-

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОМВД РФ «Снежнянский» МВД Донецкой Народной Республики поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, 5 сентября 2025 года в 02 час. 20 мин. в административном задании ОМВД России «Снежнянский» ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких- либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, военнослужащим не является.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; рапортом оперативного дежурного от 04.09.2025г., рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 от 5.09.2025г., служебной информацией.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., содержание задержанного прекращено в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 6.9, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко