Решение по делу № 2-5974/2022 от 23.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5974/2022

64RS0046-01-2022-008806-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) Банк «Северный морской путь» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам:

№0526.122021КИК/НКЛ от 15.12.2021г. в размере 1 752 556,52 руб., №0529.122021КИК/НКЛ от 16.12.2021г. в размере 1 516 891,65 руб., №0047.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 998 313.82 руб., №0048.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 438 350,34 руб., №0049.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 1 468 415,92 руб.,

А также обратить взыскание на предмет залога:

По договору №0526.122021КИК/НКЛ/ДИП-01 от 15.12.2021г. о залоге имущественных прав (требований) (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Залогодатель отдает в залог Залогодержателю имущественные права (права требования), указанные в п. 1.3 настоящего Договора (далее - Предмет залога) и возникшие из Договора поставки №1396-ГП/2021-СР от 13.12.2021г. по закупке № 32110683940 «Поставка продуктов питания для банкетных обслуживании для нужд филиала «Саратовское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ» (ООО «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ») (ОГРН <***>), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Залогодателя (далее по тексту -Должник), возникших на основании кредитного договора №0526.122021КИК/НКЛ от 15.12.2021г. (далее - Контракт), определив начальную продажную стоимость заложенного права требований в размере 3 648 954 рубля 32 копейки;

По договору №0529.122021КИК/НКЛ/ДИП-01 от 16.12.2021г. о залоге имущественных прав (требований) (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Залогодатель отдает в залог Залогодержателю имущественные права (права требования), указанные в п. 1.3 настоящего Договора (далее - Предмет залога) и возникшие из Договора поставки №1428-ГП/2021-СР от 14.12.2021г. по закупке № 32110741426 «Поставка молока, кисломолочной продукции, масла сливочного, маргарина, сыров сычужных и плавленых для перепродажи для нужд филиала «Саратовское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ» (ООО «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ») (ОГРН <***>), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Залогодателя (далее по тексту -Должник), возникших на основании кредитного договора №0529.122021КИК/НКЛ от 16.12.2021г. (далее - Контракт), определив начальную продажную стоимость заложенного права требований в размере 9 214 201 рубль 70 копеек.

По договору №0047.022022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 16.02.2022 г. о залоге имущественных прав (требований) (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Залогодатель отдает в залог Залогодержателю имущественные права (права требования), указанные в п. 1.3 настоящего Договора (далее - Предмет залога) и возникшие из Договора поставки №1426-ГП/2021-СР от 14.12.2021г. по закупке № 32110711982 «Поставка колбасы, колбасных изделий, мясокопченностей, шпика, сала для перепродажи для нужд филиала «Саратовское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ» (ООО «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ») (ОГРН <***>), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Залогодателя (далее по тексту - Должник), возникших на основании кредитного договора №0047.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022г. (далее - Контракт), определив начальную продажную стоимость заложенного права требований в размере 7 038 911 рублей 99 копеек.

По договору №0048.022022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 16.02.2022 г. о залоге имущественных прав (требований) (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Залогодатель отдает в залог Залогодержателю имущественные права (права требования), указанные в п. 1.3 настоящего Договора (далее - Предмет залога) и возникшие из Договора поставки №1429-ГП/2021-СР от 14.12.2021г. по закупке № 32110741360 «Поставка мясной, мясорастительной, рыбной, овощной, фруктовой и молочной консервации (в том числе соков), масла растительного, майонеза для нужд филиала «Саратовское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ» (ООО «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ») (ОГРН <***>), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Залогодателя (далее по тексту -Должник), возникши на основании кредитного договора №0048.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022г. (далее - Контракт), определив начальную продажную стоимость заложенного права требований в размере 9 689 308 рублей 23 копейки.

По договору №0049.022022КИК/НКЛ/ДЗИП-01 от 16.02.2022 г. о залоге имущественных прав (требований) (далее - Договор залога), в соответствии с условиями которого Залогодатель отдает в залог Залогодержателю имущественные права (права требования), указанные в п. 1.3 настоящего Договора (далее - Предмет залога) и возникшие из Договора поставки №1427-ГП/2021-СР от 14.12.2021г. по закупке № 32110683934 «Поставка чая, кофе для перепродажи для нужд филиала «Саратовское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ» (ООО «ГАЗПРОМ ПИТАНИЕ») (ОГРН <***>), в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Залогодателя (далее по тексту -Должник), возникши на основании кредитного договора №0049.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022г. (далее - Контракт), определив начальную продажную стоимость заложенного права требований в размере 3 645 798,96 рублей 96 копеек.

Требование мотивирует тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами.

Однако в нарушение установленных сроков от Должника денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Кредитным договорам между Истцом и ФИО1 заключены Договора поручительства № №0526.122021КИК/НКЛ/ДП-01 от 15.12.2021г., №0529.122021КИК/НКЛ/ДП-01 от 16.12.2021г., №0047.022022КИК/НКЛ/ДП-01 от 16.02.2022 г., №0047.022022КИК/НКЛ/ДП-01 от 16.02.2022 г., №0048.022022КИК/НКЛ/ДП-01 от 16.02.2022 г., №0049.022022КИК/НКЛ/ДП-01 от 16.02.2022 г. (далее - Договор поручительства).

В соответствии с условиями которого Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Банком, Поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать наряду с Должником за неисполнении или не надлежащее исполнения всех обязательств Должника, возникших на основании Кредитного договора заключенного между Должником и Кредитором.

Договором поручительства установлено (п. 3.2.), что поручительство действует по «28» февраля 2026 года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанным Кредитным договорам между Банком и ООО «ДЕЛЬТА» заключены договоры залога.

Представитель истца АО "СМП Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ДЕЛЬТА» в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором исковые требования АО "СМП Банк" признали в полном объеме, согласившись с предъявленными к ним требованиями.

Представитель третьего лица ООО "Газпром питание" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "СМП Банк", предъявленных к ФИО1, ООО «ДЕЛЬТА», не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», ФИО1, в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитным договорам:

№0526.122021КИК/НКЛ от 15.12.2021г. в размере 1 752 556,52 руб., из них:

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 729,02 руб.

просроченный основной долг - 1 721 061,04 руб.

просроченные проценты - 19 174,58 руб.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - 862,86 руб.

неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 5 729,02 руб.

№0529.122021КИК/НКЛ от 16.12.2021г. в размере 1 516 891,65 руб., из них:

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 956,98 руб.

просроченный основной долг - 1 489 135,30 руб.

просроченные проценты - 17 074,06 руб.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - 768,33 руб.

неустойка, начисленная на просроченный основной долг-4 956,98 руб.

№0047.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 998 313.82 руб., из них:

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 3 262,35 руб.

просроченный основной долг - 980 046,48 руб.

просроченные проценты - 11 236,97 руб.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - 505,67 руб.

неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 3 262,35 руб.

№0048.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 438 350,34 руб., из них:

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 432,47 руб.

просроченный основной долг - 430 329,32 руб.

просроченные проценты - 4 934,05 руб.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - 222,03 руб.

неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 1 432,47 руб.

№0049.022022КИК/НКЛ от 16.02.2022 г. в размере 1 468 415,92 руб., из них:

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 798,57 руб.

просроченный основной долг - 1 441 546,58 руб.

просроченные проценты - 16 528,42 руб.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - 743,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 45 072 рубля 64 копейки

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья: