ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2022 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-908/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено 25 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес> <адрес>, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный сержантом полиции ФИО3 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлена ФИО1, которая имела признаки опьянения: резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, смазанную речь, нарушенную координацию движений. В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному сержантом полиции ФИО3 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовала, о рассмотрении дела извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе письменные объяснения ФИО1, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обстоятельствах обнаружения ФИО1, письменными показаниями свидетелей, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 25 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 отказалась от выполнения требований полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед данными событиями ФИО1 появилась в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома <адрес> – <адрес>, и имела признаки алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, нарушенную координацию движений, смазанную речь. Тем самым она оказала неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.
В рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный сержанта полиции ФИО3 указано, что 25 ноября 2022 года им и другим сотрудником полиции при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома <адрес>, обнаружена ФИО1 По внешним признакам она находилась в состоянии опьянения, так как имела неопрятный внешний вид (брюки в пятнах побелки), резкий запах алкоголя, смазанность речи при разговоре, координация движений нарушена. Потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказалась.
Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует показаниям свидетелей и иным документам.
Из письменных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома <адрес> данный свидетель увидел женщину, которая, по мнению свидетеля, находилась в состоянии опьянения. В частности, она внешне была неопрятна (брюки в пятнах побелки), шаталась, имела резкий запах алкоголя и невнятную речь. Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. После этого подошли сотрудники полиции и задержали её. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им была ФИО1
Такие же показания даны свидетелем ФИО5
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление ФИО1 в общественном месте и с признаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следствие, показания свидетелей указывают и на законность требования о проведении медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу о доставлении от 25 ноября 2022 года ФИО1 подвергнута доставлению (мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в помещение ОМВД России по г. Радужный в 20 часов 40 минут, при этом в протоколах имеется запись о её грязных брюках. Протокол подтверждает достоверность показаний свидетелей и рапорта.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 ноября 2022 года, в 20 часов 30 минут 25 ноября 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО3 ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Перечисленные доказательства подтверждают как законность требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и невыполнение ФИО1 этого требования.
Данные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1
Таким образом, бездействие ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности и её имущественном положении.
Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.
ФИО1, находится в трудоспособном возрасте, обладает доходами и не лишена возможности их получения в дальнейшем.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.
Обстоятельства, в том числе исключительные, указывающие на то, что предупреждение новых правонарушений как цель наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.
Таким образом, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486220860598028.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников