№ 12-304/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Агентство защиты авторских прав» – фио на постановление УУ ОМВД России по адрес фио от 17 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУ ОМВД России по адрес фио от 17 января 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Перспектива».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральным директором ООО «АЗАП» – фио обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Законный представитель ООО «АЗАП» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая ходатайствовала о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от ее требований.

Защитник ООО «Перспектива» по доверенности фио не возражала против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Изучив заявление, доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает необходимым его удовлетворить и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЗАП» – фио на постановление УУ ОМВД России по адрес фио от 17 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» – прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья О.П. Череповская