Дело № 2-1610/2023
64RS0048-01-2023-002131-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным.
Истец дважды вызывался в судебное заседание, назначенные на 21 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. и на 29 сентября 2023 года в 14 час. 45 мин. Однако истец в судебные заседания не явился, без указания уважительности причин неявки.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возражений от ответчика относительно оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.
Учитывая требования закона, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд полагает возможным указанное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, - оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Павлова