Дело № 5-96/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000414-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 13 февраля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 13 февраля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа вразмере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 13 февраля 2023 года в 02 часа30 минут ФИО1, находясь в в доме по <...>, в присутствии троих <...> устроил скандал, пугал детей, входную дверь не открывал, в связи с чем была вызвана группа МЧС. После чего ФИО1 вылез через окно во двор, стал скандалить, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 13 февраля 2023 года в ночное время он находился дома по адресу: <...>, -между ним и бывшей супругой произошел скандал, в связи с чем фио вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он оказал сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2023 годаФИО1, находясьв доме по <...>, устроил скандал с бывшей супругой в присутствии <...>, напугал детей, не открывал входную дверь, кидался в драку, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников за форменное обмундирование, тем самымоказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, приведёнными выше;

- заявлением фио от 13 февраля 2023 г., зарегистрированным в КУСП № 1417, о привлечении к ответственности гражданина ФИО1, который 13 февраля 2023 года в 02 час. 30 мин. в доме по <...>, устроил скандал, ударил её кулаком <...> (л.д.2);

- объяснениями фио, согласно которым 13 февраля 2023 года около 02 час.она находилась вдоме по <...> совместно с бывшим мужем ФИО1 и детьми.ФИО1 устроил скандал, нанес ей <...>, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, испугал детей, после чего она выбежала в котельную и вызвала наряд полиции. При этом ФИО1 закрылся в доме с детьми и не открывал двери, кричал, напугал детей. Приехавшие сотрудники МЧС вскрыли дверь, ФИО1 кричал, скандалил. После этого ФИО1 вылез из окна, повел себя неадекватно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на замечания сотрудников прекратить свои действияне реагировал (л.д.3);

- рапортамиполицейскихОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 1, фио 2, согласно которым 13 февраля 2023 годапо поступившемуиз дежурной части ОП «Рудничный» сигналу о том, что в доме по <...>, гражданин устроил скандал супруге, побил её, прибыли по указанному адресу. В доме находился гражданин ФИО1 с тремя детьми, который скандалил, закрылся в доме с детьми, напугал детей, на требования открыть входную дверь и выйти на улицу ответил отказом, в связи с чем были вызваны сотрудники МЧС. Через некоторое время ФИО1 вылез через окно на улицу, стал размахивать руками, на требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, на замечания прекратить данные действияне реагировал (л.д.4,5);

- копией протокола о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 13 февраля 2023 года в 04 часов 45 минут в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении <...> АП 92646 от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении, однако, ФИО1 отказался выполнить данное требование сотрудника полиции.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Наименование банка получателя: РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово

БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

УИН 18880342230000926465

Подлинный документ находится в деле № 5 - 96/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска