Дело № 2-3546/2023
24RS0032-01-2023-002469-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2020 года по март 2023 года в размере 69 662 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 290 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в ООО УК «ЖСК» с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано. За указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по март 2023 года в размере 69 662 руб. 85 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2
В судебное заседание представитель ООО УК «ЖСК» ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.
Как следует из материалов гражданского дела, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО1 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2020 года по март 2023 года, начисленной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Положением ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из расчета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с октября 2020 года по март 2023 года и составляет 69 662 руб. 85 коп.
Между тем, согласно сведений Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.02.2013 года, то есть до наступления периода, за который истец просит взыскать задолженность.
Следовательно, с момента смерти ФИО1 ее правоспособность прекращена, последняя с момента смерти не пользовалась жилищно-коммунальными услугами. Соответственно, данные требования подлежат предъявлению к лицам, являвшимися потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период времени.
При этом, требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, умершей 26.02.2013 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2. Настоящим заявлением подтверждается факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 От сына ФИО3 имеется заявление об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования о взыскании указанной задолженности с лиц, являвшихся потребителями коммунальной услуги в жилом помещении в спорный период времени в порядке приказного производства.
В силу положений абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «Жилищные Системы Красноярска» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.
Возвратить ООО УК «ЖСК» ИНН <***> уплаченную в бюджет по платежному поручению № 5029 от 20.04.2023 года государственную пошлину в размере 2 290 руб., перечисленную на расчетный счет <данные изъяты> УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Л.В. Ковязина