Дело № 1-521
УИД 29RS0008-01-2023-003462-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Седелковой В.М.
с участием
государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,
подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Самойлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, , несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (далее по тексту - иное лицо), договорившись между собой о хищении чужого имущества из складского помещения, расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Ушинского, д. 5, корп. 3, в период с 18 часов 14 июня до 04 часов 15 июня 2023 года пришли к данному помещению, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, после того, как иное лицо руками открыло запорное устройство на входных дверях, ФИО1 и иное лицо незаконно проникли в складское помещение, в котором взяли и тайно похитили принадлежащие ООО «Альфа» 48 банок энергетического безалкогольного газированного напитка «ЖЕЛТЫЙ МОНСТР» объемом 0,5 л каждая общей стоимостью 1507 рублей 20 копеек, 6 бутылок безалкогольной негазированной воды «Малаховская» со вкусом клубники объемом 1,5 л каждая общей стоимостью 206 рублей 40 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа» материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 60 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.
Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе характеризовался отрицательно, по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 материалы уголовного дела не содержат. На дату проведения с ФИО1 следственных действий у органа следствия уже имелась соответствующая информация не только о преступлении, но и о причастных к нему лицах, и обстоятельствах его совершения. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Доводы защитника в прениях об освобождении ФИО1 от наказания по основанию, предусмотренному ст. 80.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 80.1 УК РФ лицо может быть освобождено от наказания, если вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в сумме 8394 рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811603121010000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный имеет право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.В. Шикин