РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6103/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга и процентов, мотивирую тем, что 10.02.2022 г. между сторонами был заключен договор займа №11728979, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 в займ денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 12.03.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в виду того, что долг полностью погашен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, 10.02.2022 г. между сторонами был заключен договор займа №11728979, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 в займ денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 12.03.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.
Получение денежных средств и обязательства возврата денежных средств ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как указывает истец срок договора истек, ответчик в установленные сроки сумму долга не возвратил. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком представлены доказательства возврата вышеназванной денежной суммы, а именно справка об отсутствии задолженности перед ответчиком на 28.02.2023 г.
Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом изложенного, учитывая, что задолженность перед ООО МФК «Займер» полностью погашена, о чем свидетельствует справка от 28.02.2023 г. суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья А.В. Борискина