77RS0022-02-2024-007697-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием прокурора помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7566/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 249 адрес от 14.06.2023 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма По вышеуказанному административному материалу истец был признан потерпевшим. Данное постановление было обжаловано, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 20.07.2023 г. ФИО2 причинил истцу своими действиями сильные физические страдания. Из-за нанесенных ответчиком в область лица ударов у истца отек глаз и вокруг него появилась гематома, глазное яблоко порозовело, на несколько недель глаз стал плохо видеть, болевые ощущения были настолько сильными, что истец не мог спать ночами. ФИО1 вынужден был обратиться к врачу, где ему было назначено лечение. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем и занимается доставками грузов (ездит за рулем), то его состояние не дало возможности сесть за руль и работать в течение двух недель. Истец отказывался от заказов, так как не мог выполнять работу в таком состоянии. Поврежденное ФИО2 ухо тоже его беспокоило, шла кровь, его раздуло, и оно сильно болело. В результате нанесенных побоев, истец лишился части одного зуба, болезненные ощущения были во всей челюсти. Поскольку ФИО2 пытался душить истца, и он на какое-то время терял сознание. Появились скачки в давлении и головные боли. Из-за его состояния, он вынужден был принимать обезболивающие и снотворные, чтобы хоть как-то поспать. После полученных мною, истец несколько недель не мог оказывать услуги по Рамочному договору №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиторских услуг) от 11.01.2021 г., заключенному с ООО «Компания «ТВИНН», о чем уведомил контрагента официальным письмом от 06.03.2023 г. Истец не мог оказывать услуги по Договору в период с 06.03.2023 г. по 14.03.2023 г., отказывался от перевозок и потерял в целом сумма, что подтверждается письмом от 06.03.2023 г. и ответом ООО «Компания «ГВИНН» на мое письмо исх.№12 от 07.03.2023 г. ФИО2 перед истцом не извинился, затраты на лечение и представителя не возместил. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате полученных травм, он был в течение двух недель ограничен в действиях, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли. Ночами не мог спать. Лицо было покрыто ссадинами и синяками. Все это не проходило в течение месяца. Ввиду плохого самочувствия, он вынужден был обратиться в травмпункт ГБУЗ ГКБ им. МП Кончаловского ДЗМ фил ПО №2 адрес, Зеленоград, корп. 2042, где ему оказали первую помощь. Поскольку у меня заплыл и плохо видел левый глаз, он дважды обращался к врачу (06.03.2023 г. и 13.03.1023 г.) в офтольмологическую клинику Глазной доктор ООО «Глазная клиника», где ему был поставлен диагноз - ушиб глазного яблока и тканей глазницы. Другие поверхностные травмы века и окологлазничной области. Клинический диагноз OS (левый глаз): гематома век и коньюнктивы. По результатам обследования ему было назначено лечение. Поскольку на зубе был скол, и сильно болела челюсть в месте удара, то 29.03.2023 г. он обратился в стоматологию ООО «Смайл», где ему на платной основе произвели осмотр и пломбирование поврежденного ответчиком зуба. Последствия причиненных травм могут сказаться на его здоровье и в дальнейшем. Таким образом, причиненный действиями ответчика моральный вред он (ФИО1) оценивает в сумма
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения морального вреда; сумма в счет возмещения материального ущерба; сумма в счет возмещения судебных расходов; сумма ввиду не полученного дохода; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По совокупному смыслу приведенных правовых норм для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания такого признака деликтного правоотношения, как вина ответчика, которая презюмируется.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного адрес от 14.06.2023 г. по делу об административном правонарушении установлено, что 05 марта 2023 года в 15 часов 00 минут на лестничной клетке пятого этажа в подъезде дома №28 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ФИО2 в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1, причинил последнему телесные повреждения: нанес не менее 2 ударов кулаками в область головы, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Таким образом, ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Указанное постановление вступило в законную силу 20.07.2023 г.
П. 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина фио в причинении истцу ущерба установлена и доказана вступившим в законную силу судебным актом.
Предъявляя требования о взыскании стоимости причинённого материального ущерба, истец указал, что ввиду плохого самочувствия, он был вынужден обратиться в травмпункт ГБУЗ ГКБ им. МП Кончаловского ДЗМ фил ПО №2 адрес, Зеленоград, корп. 2042, где мне оказали первую помощь. Также истец дважды обращался к врачу (06.03.2023 г. и 13.03.1023 г.) в офтольмологическую клинику Глазной доктор ООО «Глазная клиника», где ему был поставлен диагноз - ушиб глазного яблока и тканей глазницы. Другие поверхностные травмы века и окологлазничной области. Клинический диагноз OS (левый глаз): гематома век и конъюнктивы. За прием 06.03.2023 г. истец заплатил сумма, за прием 13.03.2023 г. - сумма За лекарства истец заплатил сумма, что подтверждается кассовым чеком. По результатам обследования ему было назначено лечение. 29.03.2023 г. истец обратился в стоматологию ООО «Смайл», где ему на платной основе произвели осмотр и пломбирование поврежденного зуба, где истец оплатил лечение в размере сумма
Поскольку установлена вина фио в совершении насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а, следовательно, факт причинения физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена и доказана совокупность факторов причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу данными действиями материального и морального вреда.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере сумма, учитывая, что доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела не содержат.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает конфликтные отношения между сторонами.
В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно доводам искового заявления, истец, в связи с причиненными ему ответчиком увечьями, не мог оказывать услуги по рамочному договору №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиторских услуг) от 11.01.2021 г., заключенному с ООО «Компания «ГВИНН», о чем уведомил контрагента официальным письмом от 06.03.2023 г.
Истец не мог оказывать услуги по Договору в период с 06.03.2023 г. по 14.03.2023 г., отказывался от перевозок, что привело к потере дохода в размере сумма, что подтверждается письмом от 06.03.2023 г. и ответом ООО «Компания «ГВИНН» исх. №12 от 07.03.2023 г., который в силу вышеприведенных правовых норм суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридической помощи в общем размере сумма по договорам от 05.03.2023 г. и 31.07.2023 г.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что уплаченная истцом сумма в размере сумма по оказанию юридических услуг является разумной, а потому подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 09.01.2025 г.
Судья фиоА