УИД 21RS0024-01-2022-002032-62

Дело № 2-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от третьего лица ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «№» ФИО4 к ФИО5 о разрешении разногласий по договору купли-продажи,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «№» ФИО4 (далее как истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее как ответчик) о разрешении разногласий по договору купли-продажи.

Исковое заявление мотивировано следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «№» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В ходе конкурсного производства проведены торги в электронной форме по реализации имущества, по результатам которых торги признаны несостоявшимися; принято решение заключить договор с единственным допущенным участником ФИО5 Вместе с тем, ответчик направила в адрес истца протокол разногласий к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказывается от приобретения объекта недвижимости: «№ указанного в п.п. 23 п.1.1. договора, поскольку объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащее иному лицу – ФИО1 В связи с чем, просит внести изменения в договор купли – продажи, исключив п.п. 23 п.1.1., а также внести изменения в п. 3.1. договора об общей стоимости имущества. Истец полагает, что изменение состава имущества в договоре купли-продажи, заключение которого допускается только путем проведения торгов, затрагивает существенный условия договора и влечет изменение его цены, в связи с чем, ответчик обязан заключить договор купли-продажи в соответствии с проектом, размещенного на сайте электронной торговой площадки при организации и проведении торгов.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с заключением договора в редакции, №

Ответчик на судебное заседание не явилась, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не явилась, ее представители возражений против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не заявили.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «№» ФИО4 к ФИО5 о разрешении разногласий по договору купли-продажи.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова