УИД 55RS0014-01-2025-000054-98

Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646900, Омская область,

<...> 20 января 2025 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А.,

с участием инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6,

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО7 ФИО8 ФИО9,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7 Ниёзбека ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, узбека, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, адрес места фактического проживания: <адрес> «В», ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 являясь гражданином Республики Узбекистан, т.е. иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, и проживал на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> «В», без постановки на миграционный учёт по месту пребывания, тем самым нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов был установлен факт его нахождения по адресу: <адрес>, на <адрес>.

В судебном заседании ФИО7, после разъяснения прав, защищаясь самостоятельно, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, проживает по указанному адресу. Русский язык понимает хорошо, имеет сертифиат о владении русским языком от ДД.ММ.ГГГГ №. Является гражданином Республики Узбекистан, говорит на узбекском языке. На территории Российской Федерации находится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из Республики Узбекистан с целью работы по найму, границу пересек через КПП <данные изъяты> на автобусе. В <адрес> он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> «В». На территории <адрес> он работал по договору. В установленном порядке прошел дактилоскопию и медицинское освидетельствование, согласно патента работал грузчиком. Не покинул территорию Российской Федерации в установленный законом срок, а именно доДД.ММ.ГГГГ, та как не успел купить билет на автобус. ДД.ММ.ГГГГ он сел в автобус в <адрес>, чтобы уехать домой. На территории <адрес> автобус остановили сотрудники полиции и после проверки документов его доставили в ОМВД России по <адрес>.

Из пояснений инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на территории <адрес> был остановлен междугородний автобус, в котором находился гражданин ФИО7 После проверки документов выяснилось, что последний нарушил требования миграционного законодательства, установленные частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме личного признания, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, из протокола об административном правонарушении №М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> был задержан гражданин Узбекистана ФИО7, который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и добровольно не выехал с территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФМС России, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через Международный автомобильный пункт пропуска Ольховка, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеет паспорт гражданина Республики Узбекистан.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ доказанной, его действия следует квалифицировать как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, поскольку установлено, что ФИО7 будучи осведомлённым о необходимости покинуть территорию РФ, по истечении срока временного пребывания иностранных граждан, нарушая режим и порядок регистрации иностранных граждан в РФ, после истечения установленного законом срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, продолжал и продолжает проживать на территории РФ.

При определении административного наказания ФИО7 судья исходит из следующего.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, позволяют не применять к ФИО7 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела также усматривается, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется, за совершение однородных правонарушений ФИО7 не привлекался.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины и раскаяние в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к ФИО7 административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО10 ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, узбека, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, адрес места фактического проживания: <адрес> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <адрес> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по <адрес> (№.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней с момента вручения правонарушителю копии данного постановления.

Судья Шестакова О.Н.