УИД: 58RS0018-01-2025-004426-81 № 5-604/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 29 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
20.04.2025 года, в 08 часов 40 минут, на ул. Алая, д. 12 в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», р/з Номер , под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Астра», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 20.04.2025 года, она, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер , двигалась со стороны ул. Шоссейной в направлении ул. Олимпийской в с.Засечном Пензенского района Пензенской области. Выезжая на перекресток улиц Олимпийской и Алой со второстепенной дороги на главную, она не обратила внимание на автомобиль «Опель Астра», р/з Номер , ехавший по главной дороге слева направо, в результате чего на перекрестке произошло столкновение с данным автомобилем. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20.04.2025 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Опель Астра», р/з Номер , под управлением супруга ФИО4 Двигались по главной дороге со стороны ул. Алой в сторону ул.Олимпийской в с. Засечном Пензенского района Пензенской области. В какой-то момент неожиданно для них с правой стороны со второстепенной дороги начал выезжать автомобиль «Kia Sportage», р/з Номер , после чего произошло столкновение. С места ДТП она была госпитализирована.
Из пояснений свидетеля ФИО5, данных в ходе административного расследования, следует, что 20.04.2025 года он, управляя автомобилем «Опель Астра», р/з Номер двигался по крайней левой полосе движения со стороны ул. Алой в сторону ул. Олимпийской в с.Засечном Пензенского района Пензенской области. Подъехав к нерегулируемому перекрестку, он сбавил скорость, после чего неожиданно для него произошел удар в правую часть автомобиля. Его супруга ФИО6, которая находилась в салоне автомобиля, получила телесные повреждения.
Показания свидетеля ФИО7, - пассажира автомобиля«Kia Sportage», р/з Номер , под управлением ФИО1, данные в ходе административного расследования, аналогичны показаниям ФИО1
Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 583213 от 16.09.2025 года (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 20.04.2025 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Алая, д. 12 в с. Засечное Пензенского района Пензенской области (л.д. 26, 33-35);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля «Опель Астра», р/з Номер , от 20.04.2025 года (л.д. 31);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля «Kia Sportage», р/з Номер от 20.04.2025 года (л.д. 32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.07.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется повреждение: Данные изъяты. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Давность образования повреждения не исключается 20.04.2025 года (л.д. 5-6).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «Kia Sportage», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», р/з Номер под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Астра», р/з Номер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2025 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 20.04.2025 года на ул. Алая, д. 12 в с. Засечное Пензенского района Пензенской области.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 20.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у неё водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району от 20.04.2025 года № 18810058240000023616 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук