Судья Артимовская А.В. № 7/21-287/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 27 июля 2023 года

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Вагина Антона Сергеевича на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 июня 2023 года, которым жалоба Вагина Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и шесть месяцев.

Определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 12 августа 2022 года поданная Вагиным А.С. в интересах ФИО1 жалоба на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 12 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Костромской области.

Определением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 июня 2023 года жалоба Вагина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения.

ФИО1 и его защитник Вагин А.С. обратились с жалобой в Костромской областной суд на указанное определение судьи районного суда, в которой они выражают свое несогласие с вынесенным определением и просят его отменить.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Исходя из положений данной нормы обжалование решения суда на вынесенное постановление возможно лишь в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и при вынесении решения судьи по жалобе на постановления, вынесенные данными органами и должностными лицами.

Обжалование решения суда в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, законом не предусмотрено.

В соответствии с абзацами 1, 4, 5, 6 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Также, в соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Свое несогласие с постановлением мирового судьи и определением судьи районного суда ФИО1 и его защитник Вагин А.С. вправе выразить, обжалуя в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 и его защитника Вагина А.С. на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 июня 2023 года (несмотря на разъяснение о возможности обжалования в определении судьи) не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Жалобу ФИО1 и его защитника Вагина Антона Сергеевича на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 июня 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы Вагина Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская