Постановление по делу № 5-2108/2023 от 16.11.2023

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием защитника ФИО, должностного лица Ротсехнадзора – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<...>»» Д.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, генеральный директор ООО <...>»» Д.А.А. допустил нарушение требований безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, а именно:

- в реестре опасных технических устройств зданий и сооружений, ведение которого осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном ею порядке, отсутствуют сведения по лифтам зав. №, Пункт 10 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 743 (далее – Правил);

- отсутствуют паспорта лифтов зав. №, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, Пункт 9 Правил, п.п. 4, п. I, Приложения № Правил;

- отсутствуют руководства (инструкции) по эксплуатации лифтов зав. №№, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, п.п. 4, п. I, Приложения № Правил;

- отсутствуют декларации соответствия лифтов зав. №, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, п.п. 4, п. I, Приложения № Правил;

- отсутствуют сертификаты соответствия лифтов зав. №№, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, п.п. 4, п. I, Приложения № Правил;

- отсутствуют акты полного технического освидетельствования зав. №№, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, Нарушение требований п.п. 3.4, п. 3, ст. 6 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №);

- не предъявлен (отсутствует) договор с аккредитованной организацией на проведение оценки соответствия лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ № ТР № в форме технического освидетельствования,, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, Пункт 25 Правил;

- не предьявлены, распорядительные документы, определяющие структуру управления, обеспечивающую каждому работнику сферу деятельности и пределы его полномочий, закрепление обязанностей квалифицированного персонала по организации работ, контролю их качества, охране труда, подготовке и повышению квалификации кадров, п.п. «д», пункт 17 Правил;

- в машинном помещении на лифтах зав. № – имеются не закрытые сквозные отверстия в шахту лифта, в результате чего содержание и использование объекта создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обслуживающего персонала, Нарушение требований п.п. 3.1, п. 3, ст. 4 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №);

- на лифтах зав.№№ - Не освещена площадка перед входом в машинное помещение, Нарушение требований п.3.1 ст.4 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №);

- на лифтах зав. №№ № – Не размещено на основной посадочной площадке (этаже) объекта, информации с указанием учетного и заводского номеров, даты ввода в эксплуатацию, срока службы и даты следующего технического освидетельствования объекта, п.п «о» п. 4 Правил, н.арушение требований п.3.1 ст.4 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР №).

Должностное лицо – генеральный директор в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении не заявлял, защитник подтвердил его осведомлённость о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

В судебном заседании защитник, действующий от имени генерального директора, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представил сведения о частичном устранении нарушений, ходатайствовал о назначении минимального штрафа.

Участвующее в судебном заседании должностное лицо Ростехнадзора подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивало на дисквалификации должностного лица.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 9.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии

Вина лица полностью доказана представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения;

- копией решения о проведении внеплановой выездной проверки;

- копией решения о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного мероприятия);

- актом выездной внеплановой проверки;

- предписанием об устранении выявленных нарушений;

- приказом о назначении на должность генерального директора;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иными материалами.

Представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Указанные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Суд квалифицирует действия лица по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, частичное устранение нарушений. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень вины и отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст.9.1.1, ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<...> Д.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа:

<...>

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Попова