УИД 63RS0042-01-2022-002264-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 09 ноября 2022 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-3-320 по иску в порядке суброгации Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 314 712 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 314 712 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом.
В исковом заявлении указано: 28 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, застрахованный у истца по договору добровольного страхования № 007АТ-21/0100997, получил технические повреждения.
Истец в рамках договора добровольного страхования произвел выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, в размере 714 712 руб.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные истцом.
Поскольку ущерб составил 714 712 руб., а выплата по договору ОСАГО составила 400 000 руб., разница в размере 314 712 руб. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 в соответствии со статьей 1072 ГК РФ и пунктом 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск признал.
Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Пунктом 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно договору страхования 007АТ-21/0100997 от 26 февраля 2021 года, на момент ДТП транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак <***>, застраховано у истца (л.д. 105).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в 15 часов 40 минут 28 января 2022 года на <адрес>, с участием автомобиля <адрес>, под управлением ФИО5, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 103 оборот).
Согласно заявлению, 31 января 2022 года ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО в связи с событием, имевшим место 28 января 2022 года в 15 часов 40 минут на <адрес> с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 104 оборот).
Согласно акту по убытку № 007АS22-000101 от 17 февраля 2022 года, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 714 712 руб. ООО «АЛДИС» за восстановительный ремонт транспортного средства BMW Х1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по счёту 123 от 14 февраля 2022 года (л.д. 98).
Согласно платежному поручению № 1022 от 02 марта 2022 года, истец уплатил ООО «АЛДИС» 714 712 руб. за восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> по счёту № 123 от 14 февраля 2022 года (л.д. 98 оборот).
Из изложенного следует: истец произвёл возмещение ущерба в размере 714 712 руб., причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 15 часов 40 минут 28 января 2022 года на <адрес>, а именно: водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
А потому требование истца, возместившего причиненные в результате виновных действий ответчика убытки, о взыскании в порядке суброгации 314 712 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с взысканной суммы «с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда».
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Учитывая позицию ответчика, признавшего иск в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, с взысканной суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 97) подлежат возмещению в пределах 6 347 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, 314 712 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 347 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего 321 059 (триста двадцать одна тысяча пятьдесят девять) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, с взысканной суммы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский
областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.
Судья