УИД 38MS0097-01-2023-004640-627 (№№ 12-185/2023, 12-186/2023, 12-187/2023, 12-188/2023)

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.10.2023 по делам № 5-549/2023, № 5-547/2023, № 5-609/2023, № 5-608/2023 о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, 00.00.0000 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемыми постановлениями от 09.10.2023 ФИО1 по четырем делам признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по каждому делу. Судьей установлено, что 00.00.0000 в промежуток времени с хх до хх часов, находясь по адресу: «данные изъяты», ФИО1 в хх ударил большим пальцем левой руки в правый глаз гр. В.В., в хх нанес два удара кулаком правой руки по лицу по левой стороне и один удар кулаком правой руки по левому плечу гр. И.О., в хх нанес два удара кулаком правой руки по левой стороне лица гр. М.В., в хх нанес один удар правой ногой по правой ноге гр. Л.В., причинив тем самым последним физическую боль, то есть нанес телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратился с жалобой с просьбой постановления отменить, производство по делам прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления. В качестве доводов указывает на то, что в протоколы были внесены правки в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, полагает, что указанные протоколы об административном правонарушении должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Заявитель ФИО1, потерпевший В.В., защитник Л.В. –А.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Потерпевшие М.В., И.О., Л.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Жалобы на постановления по вышеуказанным 4 делам объединены в одно производство.

Судья, исследовав представленные материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств.

Из объяснений В.В. следует, что 00.00.0000 около хх часа хх минут, находясь на улице с женой и соседями М.В., И.О., он увидел, как шатаясь из стороны в сторону, шел сосед ФИО1, у которого все лицо было в синяках и ссадинах. Подойдя к ним, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их сторону, они ответили ему также. После чего ФИО1 ударил «данные изъяты» и начал давить его, после чего схватил за «данные изъяты».

Из объяснений М.В. также следует, что 00.00.0000 около хх часа хх минут, находясь на улице с женой и соседом В.В., он увидел как по улице в состоянии опьянения, шатаясь из стороны в сторону, идет сосед ФИО1, проживающий в «данные изъяты». У ФИО1 на лице были синяки и ссадины. Подойдя к ним, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их сторону, они ответили ему также. После чего ФИО1 ударил его правым кулаком два раза по левой стороне лица.

Объяснения, данные И.О. 00.00.0000 подтверждают пояснения В.В. и М.В., а также тот факт, что 00.00.0000 около хх часа хх минут, ФИО1 ударил её два раза правым кулаком руки по лицу, по левой стороне, и один раз в левое плечо. После чего пришла мать ФИО1 и забрала его домой.

Согласно объяснениям ФИО1 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 вблизи дома № хх ул. «данные изъяты», п. «данные изъяты», В.В. в результате произошедшего между ними конфликта нанес ему «данные изъяты», далее схватил его за «данные изъяты», отчего он потерял равновесие и упал на колени. После этого подошел М.В. и нанес ему не менее трех ударов ногой по голове. Он скинул с себя В.В. и они продолжили общаться на повышенных тонах, и в ходе общения, он почувствовал удар ногой по спине, обернувшись, увидел «данные изъяты». Он пытался защищаться, махал руками и возможно кого то ударил.

Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 № хх, во время осмотра у В.В. обнаружены повреждения в виде «данные изъяты». Эти повреждения возникли около 1-2 суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердыми тупыми предметами и расцениваются как не причинившие вред здоровью. По данным медицинской карты из травматологического пункта у гражданина ФИО2 иных повреждений не обнаружено. Выставленный диагноз: «данные изъяты» объективными данными в записях представленной карты не подтверждается, и поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью (п.27 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Как следует из заключения эксперта от 00.00.0000 № хх, во время осмотра у М.В. обнаружены повреждения в виде «данные изъяты» (2). Эти повреждения возникли около 1-2 суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердыми тупыми предметами и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта от 00.00.0000 № хх, у И.О. обнаружено повреждение в виде кровоподтека левого плеча. Это повреждение возникло около 1-2 суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердым тупым предметом и расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Из объяснений Л.В. следует, что 00.00.0000 в вечернее время, когда её дочь А.А., 00.00.0000 г.р., находилась в ограде их дома, к ним в ограду зашла соседка ФИО3 и стала кричать на её дочь. Услышав крик, она вышла во двор и попросила соседку прекратить кричать на дочь и идти к себе домой. Позже в ограду зашел ФИО1 и также начал кричать, а затем пнул её правой ногой в колено правой ноги. После она вызвала полицию. Когда ФИО1 зашел в ограду, у него на лице был синяк под правым глазом.

Из объяснений ФИО1 следует, что телесные повреждения он получил в результате падения, был в нетрезвом состоянии, подробностей происшествия не помнит.

Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 № хх, у Л.В. обнаружены повреждения в виде «данные изъяты». Эти повреждения возникли около 1-х суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердым тупым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При этом, протоколы об административном правонарушении обоснованно приняты в качестве доказательств по делу, в них имеются исправления, достоверность которых удостоверены должностным лицом. Непосредственно ФИО1 ознакомился с материалами дела в полном объеме в суде первой инстанции путем фотографирования.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлениями потерпевших о привлечении его к ответственности, их объяснениями, видеозаписью, заключениями эксперта.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, вина доказана совокупностью доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 09.10.2023 по делам № 5-549/2023, № 5-547/2023, № 5-609/2023, № 5-608/2023 о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов