ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 27 июля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого фио, адвоката Щепачева И.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего детей 06.12.2016, 28.01.2016, паспортные данные, работающего НИЦ Курчатовский институт-ВИАМ, пропитчиком третьего разряда, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Купавна, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:
Так он (ФИО3), в период времени с 23 часов 00 минут 13.03.2023 до 00 часов 15 минут 14.03.2023, более точно время следствием не установлено, находясь вблизи дома 3 корп. 2 по адрес в адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее известным ему фио, паспортные данные, действуя неосторожно, вследствие своей небрежности, не желая и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он (ФИО3) должен был и мог предвидеть данные последствия, а также осознавая, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар правой рукой в область лица последнего, от чего тот упал на асфальтируемую поверхность, ударившись правой ногой и теменно-затылочной областью головы справа, получив тем самым следующие телесные повреждения: открытую непроникающую черепно-мозговую травму: перелом костей свода и основания черепа справа, левосторонняя пластинчатая субдуральная гематома, ушибы височных и правой лобной долей, субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины головы; ссадину левого угла рта; кровоподтеки и ссадину правой нижней конечности.
Обнаруженные у фио ссадина левого угла рта, а также кровоподтеки и ссадина правой нижней конечности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые не имеют отношения к наступлению смерти.
Далее ФИО3 с места происшествия скрылся, не пытаясь оказать медицинскую помощь фио, а тот примерно в 00 часов 15 минут 14.03.2023 нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ», расположенную по адресу: адрес, где 25.03.2023 в 21 час 38 минут скончался от двусторонней пневмонии, развившейся вследствие открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозы для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и, воспользовавшись своими правами от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что 13.03.2023, когда в вечернее время он находился на улице в мкр. Купавна адрес фио, к нему подошел знакомый фио В ходе диалога он (ФИО3) сказал тому, что он хочет поехать в Москву, чтобы прогуляться. фио ему также сказал, что надо поехать в Москву, чтобы забрать наркотическое средство. Он (ФИО3) согласился поехать за компанию, так как хотел развеяться, при этом приобретать и употреблять наркотическое средство он не планировал, т.к. наркотики не употребляет. Они сели на электричку на адрес и вышли на адрес. Они гуляли по адрес, затем зашли в магазин, где купили и затем выпили по бутылке пива. Далее они пошли в сторону дома по адресу: адрес, где фио хотел забрать закладку. В подъезд они зашли совместно с жителями этого подъезда, так как у них не было кода от домофона и ключа от двери этого дома. Они поднялись, примерно на 5-6 этаж. фио посмотрел на место, где, как он предполагал, должна была быть закладка, затем тот закричал, что это не то место. Его (фио) крик испугал, в связи с этим он пошел вниз. фио сразу же пошел за ним. Они вышли вместе из подъезда. В этот момент он (ФИО3) находился практически в трезвом состоянии, и ранее выпитое им пиво никак не влияло на его поведение и восприятие окружающей действительности. Сразу же, как они вышли из подъезда, фио начал кричать на него, что он «мент» и предъявлять ему претензии, в нецензурной форме. Чтобы избежать конфликта, он (ФИО3) начал уходить, на что фио матом требовал, чтобы он вернулся, иначе тот его ударит, при этом фио требовал от него деньги. На эти слова он (ФИО3) не реагировал, пытался от того просто уйти. фио догнал его в арке этого дома и схватил его за одежду и начал тянуть из арки, при этом угрожал в нецензурной форме нанести ему удар. В этот момент выражение лица фио было свирепым, глаза бешенные, звериный оскал. Он (ФИО3) опасался, что его угрозы носят реальный характер. Когда они вышли из арки, он обратил внимание, что какой-то житель дома, вблизи которого они находились, с какого-то верхнего этажа, начал кричать, чтобы они успокоились. Он в ответ крикнул, что сейчас фио успокоится и все пройдет. Но фио не успокоился. Когда они стояли около машины, фио немного толкал его, в связи с чем он (ФИО3) отмахнулся полиэтиленовым пакетом в сторону фио, чтобы тот отстал и не приставал к нему. Затем фио нанес ему удар по лицу правой рукой, в которой удерживал мобильный телефон, в результате которого у него (фио) образовалась царапина на левой щеке. После удара по щеке, с целью избежать развития конфликта он (ФИО3) стал отступать назад, но уперся в машину, в связи с чем отходить было некуда. После этого фио нанес ему удар носком обуви в его правую голень. На месте удара образовалась припухлость и синяк. От данного удара он почувствовал острую боль. В дальнейшем он хотел пресечь действия фио, так как опасался за свою жизнь и здоровье. В результате чего он (ФИО3) нанес фио удар в область нижней челюсти левой части лица. После удара фио на секунду замер и потом упал на асфальт на спину, ударившись затылком об асфальт. Полагая, что фио после этого поднимется на ноги и продолжит свои агрессивные действия в отношении него, желая пресечь продолжение того действий он замахнулся правой ногой, желая нанести удар фио, однако, видя, что фио не встает и никаких действий в отношении него не предпринимает, он удар ногой не нанес, а затем переступил фио, таким образом, что его правая нога оказалась около головы фио После этого он (ФИО3) наклонился и увидел, что фио дышит и что-то мычит, что именно не понятно, так как речь у фио была невнятная. После чего он (ФИО3) пошел в сторону автобусной остановки. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 13 марта 2023 года ей позвонил сын фио и сообщил, что задержится, так как хочет выпить с товарищем. В тот день он домой не вернулся, а позже она узнала, что сын находится в ГКБ № 15 адрес. 25.03.2023 ей позвонила медсестра и сообщила, что её сын (фио) умер. С причиной смерти
Показаниями свидетеля фио о том, что 13.04.2023 она находилась дома по адресу проживания. Примерно в 22 часа 30 минут она услышала, что на улице кто-то ссорится, в связи с этим она выглянула в окно и увидела, что между домом по адресу: адрес и д.1 корп.2 ссорятся двое мужчин, они кричали друг на друга. В каком-то моменте один стал подходить ко второму, который неожиданно толкнул первого, от чего тот упал, затем второй убежал в арку.
Показаниями свидетеля фио о том, что 13.03.2023 она находилась дома по адресу: адрес. После 22:00 она услышала разговор двух мужчин на протяжении нескольких минут, после чего они стали задирать друг друга. Один из мужчин многократно повторял фразу «поехали домой». После чего она услышала шлепок об землю. После этого она подошла к окну и увидела мужчину, который лежал на земле, около арки. Позже подъехала скорая помощь и мужчина сам встал и хотел пройти в машину скорой помощи, но врачи ему запретили самостоятельно пройти к машине скорой помощи и довезли его на каталке.
Показаниями свидетеля фио о том, что 13.03.2023 он приехал к себе домой по адресу: адрес. Когда он зашел в подъезд своего дома, услышал ранее не знакомые ему голоса двух мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах, о чем они говорили он не разобрал. Когда он зашел на кухню своей квартиры, через открытое окно снова услышал голоса ранее незнакомых мужчин. Он открыл форточку, чтобы посмотреть, что происходит. Около арки дома по левую сторону стояли двое мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах, ругались, оскорбляли друг друга матом. Спустя минуту один из мужчин мужчина № 1) как позже установлено ФИО3 подошел ближе к другому (мужчина №2), как позже установлено фио, высказывая угрозы, что сейчас его ударит. Спустя минуту, ФИО3 подошел ближе к фио, высказывая угрозы, что сейчас ударит. Он (фио) стал громко кричать в окно «Остановитесь, разойдитесь, что вы делаете, я сейчас вызову полицию». После этого ФИО3 сказал «Да, да, хорошо, поняли». Далее ФИО3 нанес фио удар правой рукой в область лица, после чего тот упал на спину и перевернулся на бок, далее ФИО3 замахнулся ногой, но удар фио не нанес и ушел в неизвестном направлении. После чего он (фио) вызвал скорую помощь и спустился для того, чтобы помочь фио, который находился в сильном алкогольном опьянении, никак не реагировал на его слова.
Заявлением ФИО3 от 29.03.2023, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления(т. 1 л.д. 22)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, (т. 1 л.д. 57-61)
Заключением эксперта № 2321600025 от 20.04.2023, согласно выводам которого смерть фио, паспортные данные наступила от двусторонней пневмонии, развившейся вследствие открытой непроникающей черепно-мозговой травмы.
По данным подлинной медицинской карты № 51186-23-C стационарного больного ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» смерть констатирована 25.03.2023 в 21:38 (через 11 суток с момента поступления в стационар).
У фио имелись следующие повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа справа, левосторонняя пластинчатая субдуральная гематома, ушибы височных и правой лобной долей, субарахноидальные кровоизлияния полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины головы; ссадина левого угла рта; кровоподтёки и ссадина правой нижней конечности.
Повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар, возможно 13.03.2023 при обстоятельствах, указанных в постановлении от травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактирующей поверхностью. В механизме образования повреждений имели место удар, трение, скольжение. В повреждениях не отобразились характерные особенности травмирующих предметов.
Черепно-мозговая травма (повреждения пункта «А» образовалась от однократного ударного, со значительной силой воздействия твёрдого тупого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью. Местом приложения силы при ударе явилась теменно-затылочная область справа, направление её было сзади наперёд, справа налево по отношению к голове пострадавшего. Наличие противоударных (образующихся на противоположной месту приложения силы стороне) повреждений мозга и его оболочек указывает на инерционный характер черепно-мозговой травмы, которая может возникнуть в условиях падения из положения стоя с ударом головой о неподвижный массивный предмет, в том числе с предварительно приданным телу ускорением (например, удар кулаком в область лица).
Переломов костей лицевого скелета не обнаружено, в связи с этим полагает, что травматическое воздействие в область лица (повреждение пункта «Б») могло быть и незначительной силы.
B момент получения первичного травматического воздействия в область лица (повреждение пункта «Б») фио, вероятнее всего, располагался в вертикальном или близком к нему положении и был обращён преимущественно передней поверхностью по отношению к травмирующему воздействию. В момент получения черепно-мозговой травмы (повреждения пункта «А») пострадавший располагался в горизонтальном положении и был обращён задней поверхностью тела по отношению к травмирующему воздействию.
Согласно результатам научных исследований при черепно-мозговых травмах самостоятельные действия исключены при повреждениях продолговатого мозга или стволовой части мозга (чего не наблюдалось в данном случае), в то время как при других повреждениях головного мозга самостоятельные действия возможны. Поэтому после получения подобной черепно-мозговой травмы, какая имелась у фио, не исключено наличие так называемого «светлого промежутка», когда пострадавший мог совершать активные самостоятельные действия (например, кричать, передвигаться и т.д.). Этот период зависит от степени нарастания отёка головного мозга и индивидуальных особенностей организма и может составлять минуты, час и даже более.
Черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Ссадина левого угла рта (повреждение пункта «Б»), рассматриваемая сама по себе, а также кровоподтёки и ссадина правой нижней конечности (повреждения пункта «В») не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Эти повреждения отношения к наступлению смерти не имеют.
В медицинской карте имеется результат химико-токсикологического исследования от 14.03.2023 (венозная кровь, взята 14.03.2023 в 00:33), анализ № 528024. Методом газовой хроматографии концентрация этанола в крови 1,83 %адрес правило, такая концентрация этилового спирта у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 119-125)
Заключением эксперта № 2334302386 от 04.04.2023, согласно выводов которому, на основании данных обследования, данных изложенных в предоставленных в распоряжение эксперта документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов установлены следующие выводы:
У гр. ФИО3, ...паспортные данные при проведенной судебно-медицинской экспертизы 30 марта 2023 года в 05 часов 25 минут были зафиксированы повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 4 пястной кости (1), передней поверхности нижней трети правой голени - образовались в результате 2-х ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Учитывая клинико-морфологическую характеристику ссадин давность их образования 14-21 день на момент осмотра подэкспертного в Бюро судмедэкспертизы от 30.03.2023 года.
Вопрос о возможности образования повреждений «при указанных при обследовании фио обстоятельствах» решен в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы при определении характера, механизма и давности образования повреждений, групповых свойств травмирующего предмета.
У гр. фио при проведенной судебно-медицинской экспертизы каких-либо других повреждений, а также следов их заживления на теле, в том числе в области преддверья и полости рта, наружных половых органов при полном обнажении подэкспертного не обнаружено. (т. 1 л.д. 201-203)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает заключения экспертов как достоверные доказательства. Другие документы в уголовном деле, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.
Вышеуказанные показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами.
При этом действия фио явно не соответствовали характеру и опасности действий фио и поэтому они не могут быть признаны судом, совершенными при необходимой обороне, и не могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны. Основания для изменения квалификации действий подсудимого суд не усматривает.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; заявление о преступлении, которое суд признает явкой с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде добровольной оплаты затрат на ритуальные услуги; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, личность фио, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, с учетом его признания подсудимым, подлежит полному удовлетворению. С учетом моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, пережившей смерть сына, суд считает, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, так как они необоснованно завышены. При этом расходы потерпевшей понесенные на оплату вознаграждения за оказанную юридическую помощь, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению федеральным бюджетом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5% в доход государства.
Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично: взыскать в её пользу с фио в счет возмещения материального ущерба сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда - сумма.
Взыскать из средств федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек в пользу ФИО2, расходы в размере сумма, понесенные ею на оплату вознаграждения за оказанную юридическую помощь.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья