Дело №

22RS0002-01-2022-000842-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2023 года

с. Алтайское 16 февраля 2023 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Палкина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего регистрацию по месту жительства: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО11 в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по направлению со стороны 62 км. в сторону 64 км. автомобильной дороги Катунское - Красный Яр- Алтайское - граница Республики Алтай в <адрес> на 62+930 км. (<адрес>Г, <адрес>), не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, допустил на нее наезд. В результате наезда на пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО12 свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал, просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку на автомобиле занимается частным извозом, так как размер получаемой им пенсии небольшой.

На рассмотрение дела потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО3, обстоятельства совершенного правонарушения ФИО13 не оспаривал. В силу обстоятельств совершенного правонарушения, а именно грубого нарушения правил дорожного движения в специально установленном для пешеходов месте перехода через дорогу и обозначенным как дорожными знаками так и дорожной разметкой, что повлекло причинения потерпевшей вреда здоровью, просит применить к ФИО14 наказание в виде только лишения права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ее автомобилю ущерб не причинен, в связи с чем она претензий к ФИО16 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать его водительских прав.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, потерпевшую, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Как предусмотрено пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Помимо признания вины ФИО17., его вина подтверждается:

- сообщением № КУСП 2679 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила о ДТП в <адрес> около магазина «Кристалл» на пешеходном переходе (л.д.2);

- сообщением № КУСП 2684 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медсестра приемного покоя ЦГБ <адрес> ФИО5 сообщила о том, что после ДТП в <адрес>, обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги 62+930 км. Катунское- Красный Яр- Алтайское- граница Республики Алтай в <адрес>Г, зафиксировано положение транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> (л.д.4-10);

- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому начальнику УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем «Тойота Пробокс» гос. рег. знак <***>, а также указаны сведения о водителе, пешеходе и собственнике автомобиля (л.д.11);

- письменными объяснениями ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства вышеуказанного ДТП (л.д.18);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она также подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, поверхностная ушибленная рана мягких тканей височной области слева, ушиб левой голени в верхней трети, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов выступающими частями движущегося автомобиля и последующим ударом о поверхность дорожного покрытия, возникли незадолго до поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- определением о признании потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признана Потерпевший №1 (л.д.28);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО19. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его пояснения о согласии с ним (л.д.29).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется.

Суд также признает заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ допустимы доказательством, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда нет. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с действующим законодательством, эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17,9 КоАП РФ. С постановлением о назначении экспертизы, а также с самой экспертизой были ознакомлены как лицо привлекаемое к административной ответственности так и потерпевшая Потерпевший №1 В связи с чем, ходатайство представителя потерпевшей ФИО3 о назначении по делу судебной медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 является необоснованным.

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО20., управляя транспортным средством, грубо нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустил наезд на пешехода, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО21. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО22. судья признает и учитывает при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей при первом рассмотрении данного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, с учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО23. было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, а именно в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей ФИО24. вреда здоровью, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья находит, что административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч.2, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО25 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО26., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Палкина