Дело № 2-229/2023
24RS0040-02-2022-001148-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 05 января 2022 года за период с 05 февраля 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 71500 рублей, из них 30000 рублей в счет погашения основного долга, 41500 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, а также 2345 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 73845 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, поданного ФИО1 через сайт Займодавца www.web-zaim.ru, с использованием электронной почты: <данные изъяты>, а также номера телефона № заключен Договор потребительского займа № №, на основании которого ФИО1 выданы были денежные средства в сумме 30000 рублей путем перечисления на номер карты № (Сбербанк) через Payler (МКК Академическая) под 1 % за каждый день пользования займом; 05 февраля 2022 года ФИО1 вернула Займодавцу 2000 рублей, 29 марта 2022 года – 1500 рублей; 12 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «Право онлайн»; на 20 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по возврату долга и уплате процентов не погашена и составляет 71500 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 41500 рублей – проценты.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 70).
При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 05 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, поданного ФИО1 через сайт Займодавца www.web-zaim.ru, с использованием электронной почты: №, а также номера телефона № заключен Договор потребительского займа № №, на основании которого ФИО1 выданы были денежные средства в сумме 30000 рублей путем перечисления на номер карты № (Сбербанк) через Payler (МКК Академическая) на 30 календарных дней с возвратом всей суммы единовременно под 365 % годовых, то есть 1 % в день, что составляет 300 рублей; сумма процентов за весь период пользования должна была составить 9000 рублей, общая сумма к возврату – 39000 рублей (л.д. 8, 9-11).
12 апреля 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «Право онлайн» (л.д. 15-16).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно договору микрозайма от 05 января 2022 года срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», вступившей в законную силу с 01 июля 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 71500 рублей, исходя из следующих данных:
основной долг – 30000 рублей,
проценты начисленные – 45000 рублей,
проценты оплаченные – 3500 рублей,
задолженность по процентам – 41500 рублей (л.д. 7).
Проверив данный расчет, суд признает, что окончательная сумма задолженности рассчитана истцом верно.
При этом суд исходит из того, что общий размер процентов за весь период с 05 января 2022 года до 20 сентября 2022 года (228 дней) составляет 68400 рублей (201 день х 300 рублей (проценты за 1 день)), предельный размер процентов – 45000 рублей (30000 рублей + 15000 рублей), ответчиком за все время выплачено процентов 3500 рублей.
Таким образом, размер невыплаченных процентов составляет 41500 рублей (45000 рублей – 3500 рублей), а общая задолженность – 71500 рублей (30000 рублей (основной долг) + 41500 рублей (проценты)).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В этой связи с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2345 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по Договору потребительского займа № № от 05 января 2022 года за период с 05 января 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 71500 рублей, из них 30000 рублей в счет погашения основного долга, 41500 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, а также 2345 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 73845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.