ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дорожкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бутухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1044/2023 в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «....», зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в краже, тайном хищении чужого имущества, в том, что около 11 ч 13 сентября 2022 года, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 лобзик «Макита», стоимостью 4500 рублей, электрическую дрель, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Метабо», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Защитник Бутуханова С.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Прокурор Артеменко Э.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, раскаявшегося в содеянном, а также личность подсудимого, который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: