дело №

52RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.(г. Н. Новгород, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, проживает в г. Н. Новгороде, ул. <адрес>, 33-13, работает в ННИИРТ – слесарем с заработной платой в месяц 60000 рублей, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 07.10.2022г. в 06 часов 30 мин. на 20 км. автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 14.3 ПДД РФ управляя а/м Субару Форестер гос.номер Т851ХУ/52, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на регулируемом пешеходном переходе, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 29.11.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.1.5, 14.3 ПДД РФ признал и пояснил, что 07.10.2022г. в 06 часов 30 мин. он управлял а/м Субару Форестер гос.номер Т851ХУ/52, двигался на 20 км. автодороги Н.Новгород-<адрес>, где начал трогаться на разрешающий сигнал светофора, и в этот момент отвлек свое внимание в сторону и совершил наезд на пешехода, которая не успела закончить переход проезжей части на свой сигнал светофора. Он приезжал к пострадавшей домой и интересовался состоянием здоровья, предлагал помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что 07.10.2022г. в 06 часов 30 мин. она переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора на 20 км. автодороги Н.Новгород-<адрес>, где был совершен на нее наезд а/м Субару Форестер гос.номер Т851ХУ/52. После наезда от госпитализации отказалась, но в этот же день ей стало хуже, и она была госпитализирована в больницу. Около трех недель она проходила лечение в больнице, а затем дома. Материальных претензий к водителю не имеет и на строгом наказании она не настаивает. Обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.12.2022г., согласно которого ФИО1 07.10.2022г. в 06 часов 30 мин. на 20 км. автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п.п.1.5, 14.3 ПДД РФ управляя а/м Субару Форестер гос.номер Т851ХУ/52, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на регулируемом пешеходном переходе, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 29.11.2022г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от 07.10.2022г. на 20 км. автодороги Н.Новгород-<адрес>, где зафиксировано место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, расположение транспортного средства после ДТП, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.10. 2022 года в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10. 2022 года,

- заключением эксперта №-Д от 29.11.2022г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом седалищной и лонной костей справа с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети с удовлетворительным стоянием отломков, кровоподтеки грудной клетки, бедра. Данные повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавление, могли образоваться 07.10.2022г. причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Так как для срастания переломов требуется срок более 21 дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/с 03№

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова