86RS0013-01-2022-001303-43
№ 2-11824/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Байсунгуровой Д.В. (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Байсунгуровой Д.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 421,58 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4 888,43 руб., а всего 189 310,92 руб. Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и Байсунгуровой Д.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 206 185, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 21 763,70 руб., в результате чего задолженность составляет 184 421,58 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц, тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, поручил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах уведомление (л.д.5-6).
Согласно свидетельству о перемени имени Байсунгуровой Д.В. изменила фамилию, имя и отчество на ФИО1. Истец не ответил на запрос суда о согласии на замену ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, от представителя ответчика в суд поступили возражения на иск, в том числе, о применении срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Байсунгуровой Д.В. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 22 001,98 руб. для оплаты товара. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в срок 6 месяцев, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 95,23% годовых.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего. Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 206 185, 28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «Феникс».
Доводы истца о том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 21 763,70 руб. банковскими документами не подтверждаются.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании с Байсунгуровой Д.В. (ФИО1) в пользу ООО «Феникс» 206 185,28 руб. и возврат госпошлины 2630,93 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Истец должен был узнать о нарушении своего права на получение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ – когда в установленный договором 6-месячный срок заемщик не погасил кредит.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2018 году – с пропуском срока исковой давности.
С настоящим иском о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., согласно штампу на конверте, то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности суду не представил.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Байсунгуровой Д.В. (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 26.12.2022.
Судья Т.В. Уварова