Судья Руткевич М.А. Дело № 22-4828/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 28 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,
при секретаре Соколовой Н.А.,
с участием прокурора Мельниченко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденной
ФИО2 Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отказано в принятии ходатайства об определении конца срока наказания.
установил:
Постановлением суда осужденной ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства об определении конца срока наказания в связи с отсутствием основания для рассмотрения заявленного требования в порядке ст. 397-399 УПК РФ.
На постановление суда осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, рассмотрении ходатайства по существу.
В обоснование доводов жалобы осужденной ФИО1 указывает, что осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, зачтено в срок наказания отбытое частично наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15.09.2022 за период с 16.01.2022 по 29.11.2022.
При этом срок окончания наказания по приговору не определен.
Считает, что суд должен был принять ее ходатайство и рассмотреть по существу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Мельниченко С.П. полагал, что постановление суда законное и обоснованное, не подлежит отмене.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Данные положения уголовно-процессуального закона соблюдены судом первой инстанции.
Изучив ходатайство осужденной ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что ст.ст. 396-399 УПК РФ не предусматривает рассмотрение в указанном порядке заявленных осужденной ФИО1 требований.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия и рассмотрения по существу ходатайства осужденной ФИО1 являются обоснованными, и судья правильно отказал в принятии ходатайства осужденной.
Доводы апелляционной жалобы осужденной в части несогласия с произведенными на основании ст.72 УК РФ зачетами времени содержания под стражей по приговорам от 15.09.2022 и 30.11.2022 подлежат самостоятельному обжалованию в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2023 года является верным.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы как необоснованные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда
Копия верна
Судья областного суда Ю.Ю. Бурда