Определение по делу № 2-6353/2023 от 02.08.2023

УИД 14RS0035-01-2022-017110-10

2-6353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 02 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 319 399,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394,00 руб.

В судебном заседании директор ООО УК «Вертикаль» ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

ООО УК «Вертикаль, именуемый в дальнейшем «Истец», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ¬ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, рассматриваемого в Якутском городском суде в рамках дела № 2-6353/2023.

2. Истец после сверки показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, предоставленных Ответчиком, произвел перерасчет суммы начислений, по итогам перерасчета сумма иска за период с марта 2018 г. по сентябрь 2022 г. составила 264 036,00 рублей. В связи с заключением мирового соглашения, учитывая Ходатайство Ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, Истец отказывается от части исковых требований за период с марта 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 70 447,60 рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 193 588,40 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 г. по сентябрь 2022 г. и обязуется погасить в срок до 15 января 2024 г. включительно по следующему графику платежей:

• 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

• 18588 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Истца. В назначении платежа указать: «оплата по мировому соглашению по гражданскому делу № 2-6353/2023 ЯГС РС(Я)», моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующими банковскими реквизитами Истца: №

№.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон по гражданскому делу № 2-6353/2023, за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.

5. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Якутским городским судом РС (Я) определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Якутского городского суда РС (Я).

6. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № 2-6353/2023 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___