УИД № 70RS0003-01-2022-009226-96

№ 5-3599/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2022 года г.Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Н.Н. (<...>, каб. 42), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,

установил:

... около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь у ... умышлено совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие вред здоровью, а именно рывком рук на себя бросил ФИО2 на землю, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения: кровоподтек на правой ягодице, которые согласно заключению эксперта ... от ... (заключению эксперта ... от ...) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В данном случае, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 115 УК РФ. Таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Указав, что между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, каких-либо физических повреждений он ему не наносил.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Томска .... Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ... потерпевший ФИО2 был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на ... в 17.30 час. При этом потерпевшим ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, учитывая сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что потерпевший был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судья, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... ..., согласно которому ... около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь у ... умышлено совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие вред здоровью, а именно рывком рук на себя бросил ФИО2 на землю, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения: кровоподтек на правой ягодице, которые согласно заключению эксперта ... от ... (заключению эксперта ... от ...) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В данном случае, отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 115 УК РФ;

- заявлением ФИО2 от ..., в котором ФИО2 просил привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения;

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от ... ... в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым при объективном осмотре от ... у ФИО2, ... г.р. обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на правой ягодице. Вышеуказанное телесное повреждение у ФИО2, ... г.р. могло быть причинено действием твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Давность причинения телесного повреждения не более 1-х суток до момента осмотра от ... и в срок, указанный в направлении, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (цветом кровоподтека);

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» от ... ... в отношении ФИО2, ... года рождения, в соответствии с которым согласно данным представленного акта судебно-медицинского исследования ... от ..., при объективном осмотре от ... у ФИО2, ... г.р. обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на правой ягодице. Вышеуказанное телесное повреждение у ФИО2, ... г.р. могло быть причинено действием твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения телесного повреждения не более 1-х суток до момента осмотра от ... и в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения (цветом кровоподтека);

- объяснениями ФИО2 от ..., от ..., из которых следует, что ... около 17 часов 05 минут, находясь у ..., с ФИО1 произошел словесный конфликт, последний выражался грубой нецензурной бранью, угрожал ему и его сыну расправой, после чего броском уронил его на землю; при падении он ударился тазобедренным суставом и затылочной частью;

- объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... около 17 часов 05 минут, находясь у ..., с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний выражался грубой нецензурной бранью в отношении него. В результате конфликта, ФИО2 схватил его за одежду, после чего он оттолкнул от себя ФИО2, который упал навзничь;

- объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым у ФИО2 ... около 17 часов 05 минут, находясь у ..., с ФИО1 произошел словесный конфликт, последний выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, угрожал ему и его сыну расправой, после чего броском уронил ФИО2 на землю; при падении ФИО2 ударился тазобедренным суставом и затылочной частью; данный факт ей известен со слов ФИО2;

-CD-диск с видеозаписью произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что ФИО1 рывком рук на себя бросил ФИО2 на землю.

Оценка всех собранных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 отбросив потерпевшего ФИО2 рывком рук на землю, от чего последний упал, нанес ему телесные повреждения в виде кровоподтека на правой ягодице, причинив физическую боль потерпевшему, а поэтому судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что каких-либо повреждений он потерпевшему ФИО2 не наносил, не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которыми достоверно установлено, что именно в результате насильственных действий ФИО1 которые он применил к ФИО2, последний упал на землю, испытав физическую боль и причинив ему телесные повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В частности, судьей учитывается тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что телесные повреждений потерпевшему не наносил, в то время как из видеозаписи произошедшего объективно следует обратное, потерпевший является пенсионером, физически более слабым по отношению к ФИО1, а потому судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ..., выдан ... ...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Идентификатор: 18880470220160009647

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

БИК: 016902004

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

Значение ОКТМО: 69701000

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести в Октябрьский районный суд г. Томска по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова