Дело №
59RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 21 июня 2022 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка.
Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Добрянского городского округа, актовая запись 130№. После расторжения брака у истца ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Добрянского городского округа, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с августа 2020 года. Так как с момента прекращения брака не прошло 300 дней в записи акта о рождении ребенка, в графе «Отец» указан ответчик. Истец с ответчиком последние 2 года проживают раздельно, в близких отношениях с указанного времени не состояли, совместное хозяйство не вели. Ответчику известно о том, что он не является биологическим отцом ребенку - ФИО1. Просит исключить сведения об отце ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Добрянского городского округа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Добрянского городского округа, о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество ребенка с «ФИО4» на «Иванович», фамилию, имя, место рождения ребенка не изменять.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым требованием согласен.
Представитель третьего лица ОЗАГС администрации Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст.29 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС администрации Добрянского городского округа, брак, зарегистрированный между ФИО3 к ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решениямирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и.о.мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> (л.д.11).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав их в совокупности с вышеприведенными нормами закона, учитывая, что ответчик ФИО2 признает, что не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1, суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах следует исключить сведения об отце ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Добрянского городского округа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку сведения об отце в отношении несовершеннолетнего ребенка исключены из записи акта о рождении, требование об изменении отчества ребенка «ФИО4» на «Иванович» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Исключить сведения об отце ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащиеся в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Добрянского городского округа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить отчество ребенка «ФИО4» на «Иванович». Фамилию, имя, место рождения ребенка не изменять.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья- Ю.А. Андрианова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.