Дело № 2-1752/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002158-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 951 362 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца САО «ВСК» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №. Поскольку у страхователя в результате наступления страхового случая возникли обязательства, предусмотренные договором страхования, САО «ВСК» возместило страхователю причиненные убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 1 351 362 рубля 99 копеек. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату составляет 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 951 362 рублей 99 копеек в порядке суброгации. Кроме того с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу 49км+850м на автодороге Майкоп-Бжедухабль-Усть-Лабинск-Кореновск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Аркана», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств № МТ 1099/AON (л.д.22).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем «ГАЗ №», государственный регистрационный номер <***> регион, правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «Рено Аркана», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения (л.д.28).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0165424226.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Ввиду наступившего страхового случая, САО «ВСК» получено извещение о повреждении автомобиля «Рено Аркана», государственный регистрационный номер №.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 1 351 362 рублей 99 копеек потерпевшему Е,А.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размер ущерба.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причиненного вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

С учетом изложенных обстоятельств с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 951 362 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 1 351 362 рубля 99 копеек (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страхов компании по ОСАГО) = 951 362 рубля 99 копеек (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 12 713 рублей 63 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 951 362 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей 63 копеек, всего взыскать 964 076 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая