УИД 03RS0002-01-2022-008520-62

Дело № 2-353/2023

судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15543/2023

30 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Оленичевой Е.А.,

судей Александровой Н.А. и Аминева И.Р.

при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» (далее по тексту – ООО «СЗ СК «ПСК-6») о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичевой Е.А., выслушав представителя истца ФИО3, представителя ООО «СЗ СК «ПСК-6» - ФИО4, судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов ФИО2 обратилась суд с иском к ООО «СЗ СФ «ПСК-6» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором №...Д-11 участия в долевом строительстве от датаг. и актом приема-передачи квартиры от датаг. ФИО2 приобрел недвижимый объект, находящийся по адресу: РБ, адрес, застройщиком которого является ООО «СЗ СФ «ПСК-6». Однако, после заселения в жилой дом истец обнаружил в ней недостатки. Согласно Заключению специалиста №... от дата в квартире имеются следующие недостатки, сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет 514 608 руб.

В связи с чем, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просило взыскать с ООО «СЗ СФ «ПСК-6» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 514 608 руб., неустойку за период с дата по дату вынесения решения; неустойку в размере 1% в день на сумму 514 608 руб., начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 25% от взысканной в пользу потребителя суммы, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.; взыскать с ООО «СЗ СФ «ПСК-6» в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ. штраф в размере 25% от присужденного в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства от РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ от иска принят судом.

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил взыскать с ООО «СЗ СФ «ПСК-6» в свою пользу стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 231 824 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму 231 824 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до дня фактического исполнения, не включая период действия моратория, установленного Постановлением №... от дата

Решением Калининского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканы с ООО «СЗ СФ «ПСК-6» в пользу ФИО2 стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 231 824 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., неустойка в размере 1% в день на сумму 231 824 руб., начиная с дата и до дня фактического исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взысканы с ООО «СЗ СФ «ПСК-6» в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 818 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В адрес судебной коллегии поступило заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа ФИО2 от апелляционной жалобы не имеется, отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, которому такое право предоставлено и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы, поданной на решение Калининского районного суда адрес от дата и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес от дата

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда адрес от дата прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено датаг.