Дело № 2-588/2022

УИД- 21RS0017-01-2022-000808-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, в обоснование, указав, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее по тексту Банк) и ФИО3 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № № ___________ от "___" ___________ г. (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 198000 рублей на срок до "___" ___________ г. из расчета 20 % годовых. ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО3 кредит не возвратила. Обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя ФИО3, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности. Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата Кредита и процентов, установленных настоящим Договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного Кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Задолженность по договору по состоянию на "___" ___________ г. составила: – 198374,93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г. – 65086,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на "___" ___________ г. – 258376,56 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 4719339,58 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4719339,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ФИО3 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 190000 руб. Следовательно, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 190000 руб. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ___________ от "___" ___________ г.. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). "___" ___________ г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ___________. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № ___________ от "___" ___________ г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № ___________ от 19.10.2018г. Обязательства по оплате агентского договора № ___________ от "___" ___________ г. исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ___________ от "___" ___________ г. Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № ___________ от "___" ___________ г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № ___________ от "___" ___________ г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать ФИО3 в её пользу – 198374,93 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г..– 65086,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на "___" ___________ г. – 258376,56 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 190000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 198374,93 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 198374,93 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «иные обстоятельства». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее по тексту Банк) и ФИО3 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № № ___________ от "___" ___________ г. (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 198000 рублей на срок до "___" ___________ г. из расчета 20 % годовых. Ответчик ФИО3 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по выдаче ФИО3 денежных средств ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя ФИО3, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ФИО3 кредит не возвратила.

Как видно из материалов дела, в результате неоднократной переуступки права, истец ИП ФИО2 является последним правопреемником по требованию задолженности с ФИО3 по кредитному договору от "___" ___________ г., заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО3 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая по состоянию на "___" ___________ г., с учетом снижения истцом размера неустойки, составила 711 838 рублей 42 копейки, в том числе 198374,93 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г..– 65086,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на "___" ___________ г. – 258376,56 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 190000 руб., истец в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требовать уплаты пени.

Поскольку ФИО3 в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений, относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 318, 38 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от "___" ___________ г. в сумме 711 838 рублей 42 копейки, в том числе 198374,93 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г..– 65086,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на "___" ___________ г. – 258376,56 руб. – сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 190000 руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 198374,93 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 198374,93 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 10 318, 38 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республике в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение07.09.2022