К делу № 2-428/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-003837-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 02 февраля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судья Ремизова А.Б.,
при секретаре Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02.11.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 108999,00 рублей под 29,90% годовых.
20.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.01.2020.
Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от 02.11.2013, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовавшуюся задолженность за период с 25.01.2015 по 23.10.2015, которая составляет 95842,97 рублей, в том числе: 70900,00 рублей – задолженность по основному долгу; 4982,68 рубля –проценты за пользование кредитом; 6228,56 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13586,20 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.
Истец в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. Предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
02.11.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора. Между сторонами заключен кредитный договор <№> от 02.11.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 108999,00 рублей под 29,90% годовых.
Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 13.01.2020 судебный приказ от 20.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа – отменен.
В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд 30.11.2022.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
Исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления, не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -