Дело №5-1878/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело №5-1878/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, адрес Лес, д. 2, кв. 45, водительское удостоверение 7721 491879 выдано 03.03.2015г. ГИБДД 7714, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27.07.2022г. в 15 час. 09 мин., управляя транспортным средством Шкода Филиция, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: Москва, адрес, адрес Лес, а/д А 107 в районе д. 16, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

ФИО3 привлекается к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 99 ББ 1472089 об административном правонарушении от 27.07.2022, в соответствии с которым ФИО3 27.07.2022г. в 15 час. 09 мин., управляя транспортным средством Шкода Филиция, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: Москва, адрес, адрес Лес, а/д А 107 в районе д. 16, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.6). Как следует из указанного протокола ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе ФИО3 собственноручно поставлена подпись. Копия протокола ФИО2 вручена;

- протоколом № 99 ББ 1471921 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2022, согласно которому ФИО3, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, таких как: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1). Копия протокола ФИО2 вручена;

- актом № 99 ББ 1471946 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2022, с приложением бумажного носителя, из которых следует, что в присутствии двух понятых 27.07.2022 в 15 час. 04 мин. ФИО3 с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 005218 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора – 0,000 мг/л, с данным результатом понятые и ФИО3 были ознакомлены; последний с результатами согласился. Копия акта ФИО2 вручена (л.д.2-3);

- свидетельством о поверке № С-МА/24-12-2021/120496928 (л.д.4);

- протоколом № 99 ББ 1471976 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2022, в соответствии с которым ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия протокола ФИО2 вручена;

- протоколом № 99 ББ 1472351 о задержании транспортного средства от 27.07.2022, в соответствии с которым транспортное средство Шкода Филиция, регистрационный знак ТС было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.7). Копия протокола ФИО2 вручена;

- актом П-А 2502855 приема-передачи транспортного средства Шкода Филиция, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку от 27.07.2022 (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 27.07.2022, согласно которому 27.07.2022 по адресу: Москва, адрес, адрес Лес, а/д А 107 в районе д. 16 было остановлено транспортное средство Шкода Филиция, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения. В присутствии двух понятых водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 01.08.2022, в соответствии с которой в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.14);

- фотоматериалом с изображением (л.д.21-27).

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями обстоятельства отказа водителя фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако ФИО3 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Участие понятых при отстранении фио от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО3 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Напротив, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно поставил подпись со словами «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 уклонился от установленной законом обязанности пройти по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Таким образом, проанализировав в совокупности все представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по Москве (УВД по ТиНАО адрес, л/сч <***>), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, КПП 775101001, ИНН <***>, ОКАТО: 45931000, код ОКМТО 45931000, р/сч <***>, БИК 044525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225900023608 наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1